（示意图）
究其原因，还是因为“人”实在是太宝贵了。
除了影视作品里的疯狂科学家们，没人敢轻易地将一项新技术投入到人类身上，自然也就没办法推广和普及了。
但科学家卡斯滕·T·查尔斯沃思 (Carsten T Charlesworth)、亨利·T·格里利( Henry T Greely) 和中内弘光 (Hiromitsu Nakauchi）最近在《麻省理工技术评论》杂志上发表了一篇论文，称他们找到了彻底改变这一情况的办法。
他们管这种构想叫做“人体机器人”。
（示意图）
所谓“人体机器人”其实并不是机器人，客观来讲，它们更接近人类。
人体机器人使用了多能干细胞（pluripotent stem cells），这是人类发育过程中最早形成的细胞类型之一。三名科学家称，目前人类已经有能力使用干细胞创造出类似人类胚胎的结构。
他们表示，可以通过这种技术创造出人类胚胎，让胎儿在人造子宫内生长，这项技术也已经在实验室中进行测试了。
（示意图）
当胚胎开始生长后，他们希望能利用基因技术来阻碍大脑的发育并确保身体缺乏感知能力。
这样“出生”的人既能正常长大，又不会思考、不会疼痛，是现代医学中最好用的实验对象。
说白了，他们就是要创造出一群“活着的尸体”。
几位科学家表示，如果这项技术能够真正投入使用，一定会给人类带来翻天覆地的变化的。
为什么小鼠身上的医学突破很少转化为人类疾病的治疗方法？为什么进入临床试验的药物很少获得监管部门的批准？为什么器官移植的等候名单那么长？
这些问题都有一个共同的根本原因——符合道德标准的人体资源严重短缺。可以批量生产的“人类机器人”就可以解决这个问题。
各种医学、药物的测试可能会折磨被实验的对象 ，因为他们有感知能力，能够感觉到疼痛。但用了感受不到疼痛的“人”，就没有这些问题了。
（示意图）
这些机器人也能解决器官短缺的危机。
仅在美国，目前就有超过10万名患者等待着实体器官移植，而应用“人体机器人”，就能创造出几乎无限的器官、组织和细胞用于移植。
再进一步，医生甚至可以直接使用患者自己的细胞生成“人体机器人”，本质上来讲，这就是克隆的一种，这样可以确保移植的组织具有完美的免疫匹配性，不会出现任何排斥反应。
这些从患者细胞发育出来的“人”还能帮助医生进行个性化药物筛选，使医生能直接评估不同干预措施的结果。哪些药对这个病人有效，哪些药没用，哪些副作用病人承受不了……在这些“人”身上试出结果，能让医生少走很多弯路。
除此之外，农业甚至可以利用这种技术生产出各种没有意识和感知能力的牲畜，这样宰杀起来就不用担心有动物受到虐待了。
可不管几位科学家把“人体机器人”说得再天花乱坠，都没法忽略一个事实——这些不会思考的人，就真的不是人了吗？
换个角度来说，这些“人体机器人”跟“脑死亡病患”有什么区别呢？这跟直接用人体做实验又有什么本质差别吗？
（示意图）
对于这些科技道德方面的问题，几位科学家表示，人类的标准应该改一改了。
“我们一直坚持着某个标准：将所有活着出生的人类视为人，享有生命和尊重。
换句话说，没有怀孕、没有父母创造的生命是否能模糊这个标准呢？或者说，如果我们称这些‘人体机器人’为人，它们又真的能享有跟人类一样的尊重吗？
如果不能的话，我们为什么要把它们当成人呢？仅仅因为它们看起来像我们吗？
是因为它们看起来像我们而且活着？还是因为它们活着并且拥有我们的DNA？这些问题很值得思考。”
（电影《逃出克隆岛》片段）
当然了，几位科学家也承认，目前这项技术并没有成熟，目前为止，他们还不清楚用干细胞制造的胚胎模型能否发育成活人，甚至能否发育成一只活老鼠都不清楚。
而且他们也不确定在没有发育出大脑或者跟意识相关部分的情况下，人体能否存活，也不确定它们跟正常人类是否有区别。
所以说，制造“人体机器人”的想法其实还停留在科幻小说和哲学推测的范畴。
即使一切都实现了，在技术足够成熟到为人类服务之前，“培育人体机器人”这项技术可能都是不切实际也不经济的。
总而言之，想达到几位科学家的设想，还需要解决许多技术问题，而每项问题可能都要花几年，几十年，甚至几百年来解决。
“但它至少是可行的，而且可能是革命性的，我们应该对其进行探索。”
几位科学家表示，“人体机器人”这个设想可能永远都无法实现，或者即便能实现，也可能永远都不会有人走上这条路。谨慎是必要的，但大胆设想也是必要的；这个机会太重要了，不容忽视。
不知道大家是怎么看待这个问题的，不过不管这个构想能否实现，都是几十年甚至上百年之后的事了，在这之前，好像也只能辛苦鼠鼠了……
（示意图）
ref：
https://www.technologyreview.com/2025/03/25/1113611/ethically-sourced-spare-human-bodies-could-revolutionize-medicine/