根据《纽约时报》报道，上周的时候，尼泊尔新政府要求，中方将2.16亿美元的尼博卡拉机场建设贷款，转为赠款的形势，从而将这笔借款给一笔勾销。 6park.com
这则新闻如果是真的话，无疑就是一个“小国胁迫大国”的案例，相信很多人都会反感，认为我们的对外援建，把自己援成了冤大头。 6park.com
承然，尼泊尔是我们的友好邻居，并且印度也在极力与中国争夺对尼泊尔的影响力，这个国家对我们很重要，而且2亿多美元对我们来说，也不是什么大钱，但我认为，我们不能开先河，因为当年苏联的教训，就在眼前。 6park.com
很多西方媒体，在讲述中国对外援建的时候，很喜欢将中国与苏联画等号，当年苏联为了与美国搞全球争霸，也在满世界搞援助，甚至对很多国家，都是直接“包养”的，比如朝鲜、古巴，而且这些援助，很多都是无偿的。 6park.com
那么苏联对这些国家的无偿援助，有没有起到效果呢?时间给了我们答案。　　 6park.com

苏联的慷慨解囊，在短期内的确为其赢得了广泛的国际支持与合作，增强了其在全球舞台上的影响力。 6park.com
然而，这种以牺牲自身经济长远发展为代价的援助政策，最终却未能构建起坚实的盟友体系，更未能有效遏制美国在全球的扩张。 6park.com
相反，随着苏联国内经济的日益沉重负担和资源的枯竭，这些看似稳固的盟友关系开始动摇，甚至在一些关键时刻未能给予苏联实质性的支持。 6park.com
更为严重的是，苏联的援助模式往往忽略了受援国的自我发展能力建设，导致这些国家长期依赖外部援助，缺乏自主创新和可持续发展的动力。 6park.com
当苏联自身陷入经济困境，无法继续提供援助时，这些国家非但没有成为可靠的伙伴，反而可能成为新的不稳定因素，加剧了地区局势的复杂性。　　
 6park.com
这也就是为什么，我们在对外合作的时候，强调的一定是“互利共赢”原则，注重提升受援国的自我发展能力。 6park.com
那么对于尼泊尔提出的将贷款转为赠款的要求，我们虽然要考虑到两国之间的友好关系和长远利益，但同时要坚守国家利益和原则底线。 6park.com
中国，肯定不能做第二个苏联，如果我们仅仅因为要去“讨好”对方，就答应对方的无理要求的话，那么类似的事情马上就会出现第二次、第三次，最终，我们的对外投资将会失去原有的意义，并且像苏联一样，不可避免地走向失败。