[返回杂论闲侃首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
最近网上好多人在聊有关台湾的话题。可能是我看得不仔细,但对于为啥台湾不能独立建国(俗称台独),相关的道理都还没让我彻底接受。感激yousong的帖子,让我第一次写帖分享一下。 6park.com不管他叫啥吧,我觉得台湾地区比很多国家还像国家。小家也好,大家也好,一个家是不是家,不在于别人承不承认,甚至不在于自己承不承认——只在于自己做了啥。一些名义上,甚至书面上的东西并不重要。比如加拿大宪法就很久不被魁北克省承认(注1),但这并不影响加拿大过好日子。不受战火摧残、有适合自己的体制、和各大国家有来往,这些才是一个国家该办的实事。这年头同时满足这三条的国家并不多。 6park.com存在的事物总能找到其合理性。因此,彻底否定台独的合理性并不容易。比如,民进党的党章第一条“建立主权独立自主的台湾共和国”,也说得通。那条可以理解成只是要台湾地区独立建个什么国,没说要推翻个什么国。比如国民党有一天人数不足自己解散了,没人再提中华民国这个词了,这自己无能的结果,不能赖民进党。试想一下,如果哪个民主国家的党章是以推翻国家为目的,那别的党也照此办理,整个国家就在推翻重建中度日了,退回封建社会了。yousong可能错误理解了民进党的党章,以此来否定台独的合理性,我觉得理由不充足。 6park.com从上面这个在部分人可能看来我在颠倒黑白的例子,可以看出,类似这样谈论独立或统一是否合理,在这个黑白可以颠倒的时代,往往是没有普遍说服力的。不如换一个问题:什么情况下可以台独?这是可以在暂时搁置世俗常理后,通过“做了啥”,推演出来的。 6park.com举个“做了啥”的例子吧。假设,台湾申请加入北约。这是建国后可以办的实事,是独立的实质表现。之后会怎样? 6park.com拿韩国和乌克兰来推演一下。成员国是个稳定的国家,是加入北约的条件。韩国已经半个世纪没有过实质性军事冲突了。然而,乌克兰和俄罗斯开战前就有军事冲突了。谁能入北约,谁不能入北约,连老百姓都能懂。台湾和韩国相似。过去这么多年台湾地区也没有和谁有过实质性冲突。但是,如果北约承认其加入,其成员国还要承认他是个国家。在和新中国邦交的这几十年来,台海形势没啥实质性大变。那,谁改口承认台湾是国家,谁就违反前文提到的新中国邦交协议了。出于契约精神和实质需求,北约的成员国很可能不承认台湾是个国家。哪怕其邦交国变“邪恶”了,“正义”的一方改口、违约,也可能会导致其当权者下台,甚至恐和北约价值观不符,被逐出北约,最终是要靠几代当权者去修复。 6park.com所以,无论是民进党的党章,还是共产党的邦交协议,即使全球老百姓都能看出是难以实现的空话,仍是两个政党几十年来凝聚人气的指导方针——这才是最重要的。在这两个方针下,走快了,走慢了,都有可能导致政党内部矛盾、下台,大业停滞不前甚至开倒车。走恰当了,民心、经济、国际地位啥的,都会有。 6park.com至于台湾地区是不是一个国家,这个,每个人想怎么理解就怎么理解,事实摆在那里,没有人能看到全貌,自己觉得说得通就行。除非你的理解能化成影响事实的力量,否则意义不大,不如推演一下之后有力量的各方会做什么,做个事前诸葛亮。 6park.com注1: IV - 加拿大宪法史话 | |||
|
|||
等边直角三角形 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。 | |||
|
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |