柳海松（辽海出版社编审） 6park.com
在清代，尚氏家族的发展过程中，因为其特殊的地位，曾结交了许多名宦显贵，他们或者为尚氏的座上客，或者与尚氏结成了姻亲关系，共同为大清王朝的建立与巩固作出了贡献，如李栖凤、梁清标等。但是，大浪淘沙，也有一部分人逐渐淡出了尚氏家族的视野，有的甚至反目成仇，如王国栋、张士选、张永祥等。在与尚家的交往过程中，傅弘烈是比较特殊的一位。今天，在这里，我们就谈一下傅弘烈与尚可喜父子的关系。 6park.com
一、从相识到合作 6park.com
在探讨这个问题之前，我们先介绍一下傅弘烈这个人。傅弘烈（1623—1680），字仲谋，号竹君，江 6park.com
西南昌府进贤县罗石人。明朝末年，流寓在广西。顺治十四年，因两广总督王国光的推荐，授广东韶州府同知。康熙二年（1663） 迁甘肃庆阳知府。康熙七年，因告发吴三桂阴谋不轨，革职论斩，关押在长安监狱。康熙九年，大赦，戍守梧州。 6park.com
康熙十三年，吴三桂举兵叛乱，广西提督马雄、布政使李迎春、梧州知府杨彦溶、守备王邦相密谋投降叛军，也劝傅弘烈与他们一起从叛。后来，傅弘烈不从，投水自尽，漂流10余里后被水师总兵郭懋袆所救。随后被平南王尚可喜、安达公尚之信、都统尚之孝等接到广东，据傅弘烈自己说，当时尚可喜对他“推食解衣”，倍加照顾。 6park.com
推食解衣，出自《史记》，据记载，楚汉相争时，韩信奉命攻齐，将项羽的军队打得打败，大将龙且被杀。项羽见韩信如此了得，就派武涉去劝说韩信，让他背叛刘邦，独立为王，与项羽、刘邦三分天下，并进一步说替刘邦卖命打项羽是不会有好结果的。可是韩信拒绝了武涉的劝说，说：“我以前在项王那里，并没有被重用，也不听我的计策，所以我改投汉王。现在汉王拜我为上将军，给我数万之众，脱下他的衣服给我穿，分出他的食物给我吃。他这样信任我，重用我，我怎能背叛他呢？”后来有个叫蒯通的也劝韩信以齐为根据地，独据一方，脱离刘邦，并表示自己愿辅佐他，韩信却说：刘邦对他很好，“衣我以其衣，食我以其食。”不能因为贪图私利，对刘邦背信弃义。后来就用它来形容对别人体贴照顾，深切关怀。 6park.com
可是，尚可喜对这件事，“碍于事例，不敢具奏”，所以很少有人知道。这就是他们的初次见面情景。到了康熙十五年，傅弘烈从孙延龄那脱身回到广西，三月出梧州、肇庆，准备策应平南王尚 6park.com
可喜。可是当他到达梧州时，闻听“广东兵变，亦为贼所踞”，于是他在这年的八月出西江，取道 6park.com
广东，于九月初七日到达了三水县。在此，他与尚之信进行了会晤，“商酌”了一番，“商酌”什 6park.com
么事情不详，但可以肯定与当时的局势有关。当时，尚可喜已经病重，于是尚之信将他带去见尚 6park.com
可喜。 6park.com
一见面，尚可喜让傅弘烈坐到床上，拉着他的手，对他说：“我脾气已坏，不能生矣。清朝恩深难报，兵变至此光景。尔与我大儿子同心协力，杀却马雄，取了肇庆，以通广东、广西咽喉，然后披剃，将两粤复还朝廷，我死亦瞑目感激汝矣。” 6park.com
这句话的意思是“我的脾已经坏了，不能全活了。清朝对我恩重如山，难以报答，而且兵变发展到这般天地。你与我大儿子尚之信同心协力，打败马雄，夺取肇庆，打通广东、广西的通道，然后归顺朝廷，再将两粤归还朝廷，这样，我死也瞑目了，也感谢你呀！”说完，尚可喜吩咐拿出绸缎、杯、壶等物送给傅弘烈，以为纪念。这让傅弘烈非常感动，挥泪而出。 6park.com
一出来，他就与尚之信进行了一番筹划，二人商定：合兵进取肇庆，擒斩马雄，然后剃头上疏，接着再平定惠州、潮州。随后，安达公尚之信派原潮州总兵王国栋率兵同傅弘烈约定时间，共同起兵。不料事泄，计划破灭。对此，傅弘烈“愤几自尽”，尚之信苦口婆心地劝说傅弘烈，说留得青山在不愁没柴烧，让他“留身后用”，并资助他饷银5000
两、粮米4000 石，并嘱咐他到江西。 6park.com
所以，后来傅弘烈总结说：“臣得保全以归朝廷，尽力封疆，以展夙志，实荷平南亲王臣尚可喜遗嘱指示、安达公臣尚之信助饷助米”①。意思是说：我傅弘烈的命能够保全，并能重新归附朝廷，为国家尽力，实现自己的抱负，实际上是秉承平南亲王尚可喜的遗嘱教导，还有安达公尚之信资助我粮食和兵饷的缘故。 6park.com
在他本人的文集中，还有一封他给尚可喜的信，在信中他说：“某以迂庸，仰荷王恩，始终扶植，凡百玉成，感深镌骨。兹将各镇营将从新整顿，收拾器械，以副王衷。惟敝标官兵缺乏粮饷，协解未到。今司道会商备具印领一纸斋呈，恳借饷银五万两，俾得济应，俟协饷到日，即照数完缴，断不敢延。伏冀王允，得以支应，使器械整齐。倘此得建微功，皆王之赐也。”②意思是说：我这个人迂腐平庸，仰仗着尚王您的恩德，始终得到您的扶植，凡事才能成功，我对您的感激之情刻骨铭心。接着就以官兵缺少粮饷，向尚可喜借饷银五万两，并答应说，一旦朝廷的饷银拨下来，就立刻归还。而且希望他的请求，能得到尚可喜的允诺。并进一步说，倘若自己因此立了功，那都是尚王赐给的。 6park.com
从尚氏父子的所作所为以及傅弘烈的说辞来看，尚可喜父子对傅弘烈还是非常够意思的。尚可喜去世后，尚之信也曾配合傅弘烈的军事行动。如康熙十六年秋，吴三桂从孙吴世琮盘踞桂林，尚之信就曾派总兵尚崇志以兵3000人随巡抚傅弘烈前去征讨。 6park.com
二、告密起风波 6park.com
尚氏父子与傅弘烈的这种友好关系，没有多久就被打破了，而且一发不可收拾，最终导致尚氏家族付出了沉重的代价。事情的起源始于中国古代沿袭已久的告密。 6park.com
告密，为历来统治者所重视，成为其强化统治的手段，屡试不爽，君臣之间以此各取所需。正如韩非子所说“君以计畜臣，臣以计事君，君臣之交，计也”③。告密即是此“计”之一种。康熙帝虽然年轻，但深谙此道，他很成功地利用傅弘烈、金俊等人的密报，完成了他撤藩的既定计划。 6park.com
康熙十六年五月，傅弘烈致书右理事官麻勒吉，称“目下广东震动，若得大兵速进南安，傅弘烈从中接应，前赴韶州，以扼广东咽喉，则两广可计日而定。广东路通，则广西全省，傅弘烈便可一面当之。但须加一虚衔，方可行事。”④麻勒吉将此事上奏，于是傅弘烈被授为广西巡抚。同年七月又加抚蛮灭寇将军一职。地位的改变，缩小了他与尚之信之间的差距。善于观察的他以敏锐的政治嗅觉，察觉到康熙帝必欲铲除三藩的意图，所以随着平定吴三桂叛乱的节节胜利，他的立场发生了改变，由感激尚氏一族，变为康熙帝的耳目，监视起尚之信来。终于在康熙十七年二月向朝廷发出了第一封关于尚之信的密报。 6park.com
在这份密报中，傅弘烈上奏说：“平南王尚之信酒后无德，近见皇上颁旨及部议不甚如意，又一时更换抚院藩司，心甚疑畏，见今大兵屯梧州，粮料船只军需火药皆要藉其接应，若尚之信不肯急公，则臣等内外掣肘，无计可施矣，伏乞皇上恩加安慰，一切题请事宜，暂允其请，俟广西平定，然后更易，未为迟也。”⑤同篇奏疏还说：“尚之信官兵，臣同事心腹，其反复莫测，臣知之最深，宜用其弟尚之孝带领官兵来守梧州，与臣同事，以备消弭之用。”⑥一方面密报了尚之信的情况，另一方面建议康熙帝利用尚氏的内部矛盾，分化制衡尚氏的权力。不过他也知道此事关系重大，担心让尚之信知道，所以他以避免二人“激成嫌隙，有误封疆”为由，请求康熙帝“留中密览”，不要把此奏疏发给廷臣。 6park.com
如果说康熙十七年二月的密奏开启了傅弘烈打击尚之信端绪的话，那么康熙十八年五月的《密陈藩王尚之信不忠疏》则变本加厉，把尚之信说得一无是处。在这封密奏中，傅弘烈说尚之信“夺印反叛，无父无君……蒙皇上册封亲王，犹不思奋力报恩，以赎前愆，乃怙恶不悛，按兵不动，一味以狡诈欺君为事，臣终不解其意欲何为也。臣前此与其交好，隐忍调停，听其指示，不敢陈奏者，盖欲导其为朝廷出力耳。若始终不言，则臣亦欺君误国，宁死不为也。在广东卖官虐民，抄家充饷，遍地起税，恣行无忌，一切恶迹，臣不具论。惟即以广西所行大概，略为我皇上陈之。按查尚之信时而疏请恢剿湖南，时而疏请平定广西，及至旨下，则一兵不发，闭门不出，目中竟不知有君命。 6park.com
“康熙十六年七月内，逆贼两路犯东，臣同将军臣蟒依图分任堵剿，求其发兵相助，仅以总兵王国栋带兵随蟒依图而去。驻扎白土，离韶州三十余里，寸步不前，仅以总兵尚崇志、谭升等带兵不满二千，虚报六千同臣而去，寸步不离哨船。既破梧州，寸步不离三合嘴，一闻贼信，即登舟而避。臣因逆贼分犯梧州，求其借用大炮，不发，求其援兵，不发。又因孙延龄请兵紧急，求其兵马数百相助，不发；借其空马三百相助，不发，以致孙延龄全家受害，广西开复迟误，至今臣不解其是何心也。 6park.com
“康熙十七年二月内，臣等自平乐撤师，贼势猖獗，祖泽清反叛，东省摇动。臣奋不顾身请兵从郁林进剿，断贼连合之路，以助之信取高之举。原议三路接应，而之信闻贼并力向臣，忽自高州撤回，臣不解其是何心也。 6park.com
“今年（康熙十八年）
正月内，之信奉命特加奋武大将军进剿广西，值湖南大捷，乘机可为，自应奋力前驱，乃安驻封川，坚执不可进兵，强逼臣等会稿，捏成贼势重大，欺蔽皇上，日事狂饮，臣不解其是何心也。（当将军蟒依图等发兵取藤县时）
之信当众怒骂云：我奏闻朝廷说贼势难取，如何各将军私自发兵取了藤县？又水师参将蔡遇春报到招抚伪水师总兵周廷翰、陆师总兵王定邦等贼船贼兵，之信又当众立将藩下水哨在梧船兵尽行撤退，臣不解其是何心也。 6park.com
“今年（康熙十八年）
二月二十七日臣得桂林贺县归正确报，请兵接应甚急，臣连夜料理，各路发兵，初四日臣亲带伪布政司全秉忠等到封川请兵，至初七日始得一见人，皆以仰赖皇上洪福太平为喜，而之信身膺藩臣，反以为怒，臣不解其是何心也。 6park.com
“臣委屈周旋，求其发兵接应各投诚官兵，以固朝廷封疆。自三月二十七日离梧州至四月初一日始得回梧，之信既不发兵，又不许臣进发，当各将军、臣及内院臣公众之面，说臣前进，定行上本参臣，又当安南将军舒恕面向臣云：‘我自小在满洲长大，满朝文武俱是我的朋友，你若以地方情形上本与我做对头，你不认得一人，如何挡得我住’等语。臣苦求进兵，只为皇上保全地方之计，并非私事，而之信百计阻挠，臣不解其是何心也。 6park.com
“广西桂林官兵归正，当逆贼四面屯聚之时，城中绝食，诸兵请援，甚危急，而之信明知危急，故意延捱，幸得征南将军臣穆占自永川发兵接应，得以保全桂林。今之信行文伪将军刘彦明等，责其不应将伪敕印札缴交征南将军，意欲耑夺广西文武事权，臣不解其是何心也。 6park.com
“今年（康熙十八年）
正月内，臣同将军舒恕商酌发书招抚伪怀宁公马雄之子，以广西提督朝廷尚未补人，因念马雄向日忠心，故留待耳。尚之信即与总督金光祖密商疏请速补广西提督，以破臣等抚局，臣不解其是何心也。种种情迹，难以悉数”⑦在他看来，尚之信简直就是十恶不赦，“怙恶不悛，按兵不动”“狂野成性，反复莫测”“卖官虐民，抄家充饷，遍地起税，恣行无忌”
“一闻贼信，即登舟而避”“安驻封川，坚执不可进兵”“欺蔽皇上，日事狂饮”“疏请平定广西，及至旨下，则一兵不发，闭门不出，目中竟不知有君命。”⑧，等等，如此密奏，必然使康熙帝对尚之信产生厌恶情绪。何况傅弘烈还信誓旦旦，说其“疏内略陈其概，皆是确言对据者，若有虚言，臣甘死罪”⑨。无形中，又加重了尚之信的罪责。 6park.com
除了向康熙帝密报尚之信的个人情况外，傅弘烈还积极地向康熙帝建言献策，一方面他表示他自己已经“厚集兵力，收拾水师，以备东西未雨之防”；另一方面他建议削藩王权力，说“今吴三桂残逆荡平在即，尚之信无能为也。但善后之策，以臣愚见，宜于肇庆安设满洲将军，带领甲兵，或换满洲总督，驻守弹压，削之信之藩封，以还其第，散藩旗之多兵，设水师之提督，以分其权势，则两广可以久安长治矣”⑩为了以防万一，他还要求康熙帝“密览施行”，将其“留中”。 6park.com
在傅弘烈向康熙帝密奏的同时，广东巡抚金俊也将尚之信的情况密奏给康熙帝，说：“吴三桂固为乱首，而尚之信实为乱源。”“之信凶残暴虐，赋性豺狼。”“抗违诏令，养贼邻封”􀃊􀁉􀁓，等等。当然，尚之信自身有许多问题，如性格暴虐、桀骜不驯、目空一切、凌虐部属等。但是傅弘烈等人的密奏，无疑将尚之信推上了一条绝路，只是爆发时机的早晚问题。 6park.com
果然，当张永祥、张士选入京首告以后，尚之信的厄运就接踵而来，最后被赐死于广州。 6park.com
三、祸起萧墙的原因 6park.com
吴三桂叛乱后，面对无路可走的傅弘烈，尚可喜父子给他莫大的帮助。傅弘烈也不否认尚氏父子对他的恩惠。可是仅仅不到两年的时间，傅弘烈对尚之信的态度发生了根本的变化，在尚之信背后猛插一刀，其中的原因很值得深思。不过，结合当时的历史现实，我们不难得出结论。 6park.com
首先，忠君思想使他跨越了道德的底线。作为封建社会的知识分子，傅弘烈深受儒家忠君思想的影响，往往不避权贵，敢于直言。康熙七年，面对雄踞一方、炙手可热的吴三桂，身为甘肃庆阳知府的他敢于告发其“阴谋不轨”，结果被处以“革职、逮系、论斩”的处罚，九年改流放广西梧州。所以，后来康熙帝评价他说“傅弘烈谋略优长，忠贞夙笃，自简任以来，实心为国，宣力边疆。”􀃊􀁉􀁔因此从本质上来看，傅弘烈对清朝的忠心，远远大于对尚家的感恩。尽管傅弘烈也曾归降过叛军，但他当时是出于无奈，是被胁迫的，内心还是忠于朝廷的。 6park.com
韩非曾说过“臣尽死力以与君市，君垂爵禄以与臣市。君臣之际，非父子之亲也，计数之所出也”􀃊􀁉􀁕，即君臣之间是一种利益的交换。作为臣子的傅弘烈反正后，康熙帝授予他广西巡抚，再加授抚蛮灭寇将军，后来又加太子太保。正所谓食君之禄，必为君分忧。所以，傅弘烈也竭尽所能，为康熙帝效力，除了在广西与叛军作战、收复失地外，还积极地建言献策。 6park.com
吴三桂之乱是因康熙帝仓促撤藩而起，随着平叛的节节胜利，如何处理三藩问题渐渐地提到议程上来，吴、耿二藩因为挑起和参与叛乱，必然被削藩。尚藩与吴、耿二藩不同，它没有参加叛乱，虽然尚藩长子尚之信一度从吴三桂，但其中情况复杂，不是真从逆，属于伪降。吴三桂叛乱平定后，如何处理尚藩就成为康熙帝面临的一个重要问题。从康熙帝本人而言，他真心希望彻底解决三藩问题，不留后患。 6park.com
对康熙帝的这种心态，傅弘烈可以说心领神会，所以他不失时机地向康熙帝提出了解决尚藩的建议，康熙十八年，他建议说“藩镇兵权不宜太重，趁此大兵在外，军威大振之日，急应善为布置，密为解散，亿万年太平之基也”􀃊􀁉􀁖，为此他在《密陈藩王尚之信不忠疏》中还作了明确的说明。此外，他还主张以尚之孝分尚之信权力，让二人互相牵制。其次，公报私怨。自康熙十五年见尚可喜后，傅弘烈即受到尚氏父子的资助，对此傅弘烈也毫不避讳，坦然承认。 6park.com
可是，尚可喜去世后，他与尚之信间的关系并不顺畅，时有矛盾，这在其奏疏中时有反映。 6park.com
一是在军事行动中产生矛盾，如康熙十六年，以叛军来犯，傅弘烈求尚之信发兵相助，尚之信仅派总兵王国栋、尚崇志等率少量军队增援，自己则“寸步不离哨船”。当叛军进攻梧州时，无论是向尚之信借用大炮，还是援兵，尚之信都不应允。康熙十七年，高州之役，他们本计划三路出兵，互相接应，然当叛军集中攻击傅弘烈时，尚之信却从高州撤退。康熙十八年三月傅弘烈求尚之信发兵接应投诚官兵，可是尚之信既不发兵，也不让傅弘烈发兵，并对傅弘烈进行威胁。当然这其中的具体情况比较复杂，孰是孰非有待进一步考证，但两人由此产生矛盾却是不争的事实。 6park.com
二是尚之信依势压人，慢待傅弘烈。如康熙十八年正月征广西时，尚之信驻兵封川，强令傅弘烈与他一起谎报因叛军势大不能进兵的奏报，欺骗朝廷。同年二月，傅弘烈前去拜见尚之信，等了四天才见到尚之信。 6park.com
三是在人事安排上产生矛盾，如康熙十八年，尚之信与金光祖曾上疏奏请速补广西提督一缺，与傅弘烈将此职留待马雄归正发生了冲突。这些必然引起傅弘烈对尚之信的不满。正如傅弘烈所说：“臣前此与其交好，隐忍调停，听其指示，不敢陈奏者，盖欲导其为朝廷出力耳。”这里的“隐忍”已经表明了傅弘烈的态度。所以，他就借给康熙帝上疏密报情况之机，将尚之信的“劣迹”合盘上报，既参奏了尚之信，又为自己讨了清白，可谓一举两得。 6park.com
四是向康熙帝邀功，突出自己。我们知道，傅弘烈曾一度被迫从逆，归正后，对他最重要的是尽快获得康熙帝的信任。而康熙帝对从逆”归正人员的态度又令他忧郁，康熙帝曾明确说他不信任从逆官员。为了打消康熙帝的顾虑，傅弘烈除了采取实际行动外，即正面与叛军作战、收复失地外，就是在给康熙帝的奏疏中表白自己，如康熙十六年，他在奏疏中说：“假他事赴南宁，遂入思州、泗城、广南、富川诸土司及交趾界，联络义勇，助平南王尚可喜军。可喜病笃……遂与其子之信合谋讨贼，击败伪将军杨镇邦，伪总兵古元隆、金朝相、袁茂明等，乃得由龙南达赣州，归命朝廷，以展夙志。”􀃊􀁉􀁗他还说：“臣得保全以归朝廷，尽力封疆，以展夙志，实荷平南亲王臣尚可喜遗嘱指示、安达公臣尚之信助饷助米”，两者比较，明显有差别，即起主要作用的人物前后不一，就是傅弘烈将自己的功劳放大了。 6park.com
再者，作为新归正朝廷的地方官，傅弘烈也希望通过及时奏报当地的军情博得康熙帝的好感和信任，为自己摆脱尚之信的束缚寻找一条道路，而尚之信本身犯下的一些过错正好为他提供了汇报的口实，有些还被他有意地夸大。 
 6park.com
总而言之，尚可喜、尚之信父子的雪中送炭成就了傅弘烈，傅弘烈的密奏则进一步把尚之信推向了大清朝的对立面，留下了不忠的印象，从而为康熙十九年“庚申事变”尚氏一族的劫难埋下了伏笔。 6park.com
【注释】 6park.com
① 《傅忠毅公全集》卷之一，陈合谋灭贼情形疏。 6park.com
② 《傅忠毅公全集》卷之八，启平南亲王。 6park.com
③ 《韩非子》饰邪。 6park.com
④ 《清圣祖实录》卷六十七，康熙十六年五月。 6park.com
⑤⑥ 《傅忠毅公全集》卷二，
密陈军情疏， 咸丰元年刻本。 6park.com
⑦⑧⑨⑩ 《傅忠毅公全集》卷之四，密陈藩王尚之信不忠疏，咸丰元年刻本。 6park.com
􀃊􀁉􀁓
《清史列传》卷八十， 尚之信传， 中华书局1987
年版，页6673。 6park.com
􀃊􀁉􀁔
《傅忠毅公全集》卷首， 傅弘烈传， 咸丰元年刻本，页3。 6park.com
􀃊􀁉􀁕
《韩非子》难一。 6park.com
􀃊􀁉􀁖
《傅忠毅公全集》卷首， 傅弘烈传， 咸丰元年刻本，页6。 6park.com
􀃊􀁉􀁗
《清史列传》卷六， 傅弘烈传， 中华书局1987年版，页408。