声明:掌握资料未臻完善,如有错漏,还请多多海涵。
这家网站所提供的服务:公益请愿。(Theworld's platform for change)
但是change.org却是一家盈利性企业(BenefitCorperation)。
商业模式:刚开始是收取募得款项的1%的服务费,后来采用付费用户的方式收取大赦国际等NGO组织
该组织认为香港警察依法对暴乱中的“勇武派”黑衣人的驱散行为属于“滥用暴力”)的会员费。
先简单聊聊这个大赦国际(另称:《国际特赦》)组织:
1.印度学者艾伦·希拉瓦斯特瓦(Arun Shivrastva)等著《NGO与颜色革命》(Helping or Hurting)一书调查指
出,国际特赦组织以NGO外衣为西方利益服务和输出西方意识形态,因为采取双重标准:
例如该组织在以色列入侵黎巴嫩、北爱尔兰独立运动者遭镇压、南非种族隔离、波多黎各独立运动等事件上长
刻意消音,却对某些国家的事件有出乎寻常的热情,如将“南中国海”改为“南亚洲海”的请愿,已经有8万支
者,看名字多是菲律宾人和越南人
2. 国立台湾大学政治学系教授张亚中认为,该NGO的目的为制造别国内乱,为欧美制造武力或非武力干预的提供
口,最后在当地扶植一个亲西方政权、或是退一步至少让其陷入动荡与无法发展。
3. 伊利诺伊大学国际法学者法兰西斯·波义耳(Francis A. Boyle)曾任国际特赦组织美国分会董事,他在《NGO与
颜色革命》指出:由于国际特赦组织董事会和捐助者的亲以色列倾向、以色列与英国的金流关系,国际特赦组织
及其美国分会对于1950年代以来以色列的屠杀和军事行动无所作为。
波义耳说,“国际特赦组织背后的首要动力不是人权、而是政治,其次是宣传,再次是金钱,然后是增加成员,接下来是内部势力争斗,再接下来才是对人权问题的真正关心”;国际特赦组织高层间接支持英美与以色列的政策。
4. 1995年,大赦国际指责壳牌石油公司破坏尼日利亚环境,随后被壳牌运用手段使他们噤声,该组织从此以后再
没黑过壳牌,可见这组织对英美国家和公司的罪行,没有任何监督权力。
虽然change.org主页推送的更多是一些改善教育、司法公正、环境等方面的情愿,可是目前大量NGO组织(收费客户)极易通过这个平台散播自己的主张和争取支持并赢得媒介的关注,加上一些盲目民意的表达使得关于网站纵容偏见和偏激的批评一直没有停止过。
拿人钱财,与人消灾。
所以目前个人对此网站的评价是:这是一个更偏向美国自由派(右派),背后有一定的政治和组织背景的请愿平台。
他们的发展:
出生:http://change.org创办于2007年2月7日。
父母:创始人为现任CEO Ben Rattray,合伙人为Mark
Dimas,、Darren Haas、Adam Cheyer。
整容师:2011年左右的时候网站的设计者为Kyle
Stoneman,目前是否还是他没有考证。
成人礼监护人:Jennifer Dulski(现任COO)
成长经历:
2007年 网站建立,然后并没有什么作为
2008年 竞选年与现已无人问津的myspace帮助高喊”yes
we can!“的奥巴马搞了个政府情愿网站http://chang.gov
2012年 会员超过1000万。
2013年 获得由eBay创始人Pierre
Omidyar创立的奥米迪亚网络投资集团(Omidyar Network)领投的1500万美元,同时会员超过3500万。
2014年 获得由微软的比尔盖茨、雅虎的杨致远、领英的霍夫曼等富豪2500万美元的投资。(Change.org Raises $25 Million FromAn All-Star List Of Investors),同时会员超过6000万
2015年 截至今天,全球网站流量排名 692(change.org Site Overview)。
本文的一些信息来源:
《 NGO与颜色革命》 ISBN 978-9571372129
《NGO成强权傀儡 全球治理梦一场》
https://www.chinatimes.com/newspapers/20171116000893-260309?chdtv
《NGO玩潜规则 成西方霸权打手》
https://www.chinatimes.com/newspapers/20171115000760-260309?chdtv
《 NGO:好人做善事,会不会犯错? 读《NGO与颜色革命》
https://www.coolloud.org.tw/node/89856
评分完成:已经给 dupont 加上 100 银元!
6park.com贴主:dupont于2020_02_08 13:51:02编辑
贴主:dupont于2020_02_08 13:51:31编辑楼主设置:谢绝布衣用户参与回复交流