回答: 我对您的设想是不赞成的，大体理由如内。 由 苦难与荣耀 于 2019-01-05 14:18

世界上实行所谓“民主制度”的国家那么多，但在我看来其中多数国家的政治开化程度不如“独裁”的中国。而一些发达国家之所以能做到真正的民主政治，正是因为他们有根深蒂固的民权意识，有几百年来的民权运动产生的深厚的历史积淀。 6park.com
至于言论是否违规的问题，在哪个国家都有摸不得的老虎屁股。例如前段时间fb的算法识别出独立宣言有种族主义问题，结果小扎被要求道歉。另一方面我原则上不赞成对言论设限的做法。除非国际上产生了“舆论的武器级应用”这种共识。（这也是很有可能的事，只要美国成为受害者。当年飞机撞大楼就催生了恐怖主义的概念。）所以我从爱护公仆的目的出发，一直在与言论设限的做法做斗争。并且我相信这样的斗争必然会是卓有成效的。（毛主席说：既斗争，又团结，斗争是为了更好地团结。）同时，这与国际敌对势力的大力帮助也是分不开的。 6park.com
最后，关于制度设计。我对民主程度的定义是个人意志影响公共事务的难易程度。那么显然选举制度要间接、虚伪得多，远不如直接投票来得实在。但这里就会涉及到很重要的提议权的问题。一个人想要拥有提议权只怕要掌握上文提到的武器级应用的那种东西。那么从公平的角度出发，还不如所有人都放弃提议权，把它交给如同美国的终身大法官一样的一群志愿者。至于立法、人事都不过是细枝末节。我之前把它们单独提出来是为了更方便打破三权分立形成的惯性思维。