所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 肯定是欧瓷，这种釉和胎哪里见过忘了，zhijiang说得对，很可能是Delft (无内容) - demu (0 bytes) 07/31/24
  • 握在手里，再慢慢研究研究。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 07/31/24
    • 竹箫兄可以看看这个收藏老吴的视频，或许有所帮助判定这个瓷器 - Zhijiang (43 bytes) 08/29/24
      • 谢谢之江兄。那件开价130万日元有些意外啊。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 08/29/24
        • 谢谢，我原本倒是没注意那个价格。我对日本古董的研究，仅仅限于 - Zhijiang (139 bytes) 08/29/24
          • 我也这样。以前看日本货少，错买了一些。在珍版增加了不少的见识。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 08/30/24
• 亦然致 给 竹箫 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 亦然致 (0 bytes) 07/27/24
• 个见国货，从蟑螂咬处可以看出 (无内容) - 万发 (0 bytes) 07/26/24
  • 谢万版点评。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 07/27/24
• 个人觉得胎不像欧瓷，更像中国或日本的17世纪到18出口瓷 (无内容) - maxil2004 (0 bytes) 07/26/24
  • 一直认为是国货，但之江兄转贴那法国古玩商的同类器件失我没有信心。又 - 竹箫 (81 bytes) 07/26/24
• 鉴别应该先定新老，然后再定其它的， - eachus (437 bytes) 07/26/24
  • 谢兄点评。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 07/26/24
• 从青花料和器型及釉看，可以到明晚 - 国府 (60 bytes) 07/26/24
  • 谢谢点评。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 07/26/24
• 竹兄可看看下面链接https://www.antiques- - Zhijiang (112 bytes) 07/25/24
  • demu 给 Zhijiang 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - demu (0 bytes) 07/26/24
  • 哈哈，除了底部有无釉和胎体的厚薄的差别，真太像了，可以盖棺论定了 - 竹箫 (37 bytes) 07/25/24
    • 见内，用翻译工具，把之江兄提供链接的瓷器翻成中文，方便大家了解。 - 竹箫 (237 bytes) 07/25/24
      • 你这个可能还不是Nevers 陶器。看釉光，烧制温度比较高。可能 - 石头玉 (343 bytes) 07/26/24
        • 谢谢石兄的资料和点评。这盘子的出处的确值得探讨。我购买此盘时 - 竹箫 (421 bytes) 07/26/24
          • 法国那个釉面光泽度不高。有可能是陶的，碰巧俩形状类似而已 - 石头玉 (93 bytes) 07/26/24
            • 其中一个是半瓷 (无内容) - demu (0 bytes) 07/31/24
            • 真有这种可能！我那盘那样的釉面和青花发色，窑温太低是烧不出来的。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 07/26/24
• 明后期调料碗 (无内容) - 报纸有限 (0 bytes) 07/25/24
  • 调料碗也是一种可能的解释。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 07/25/24
  • 谢谢报兄意见。 (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 07/25/24
• 老的。有点明代风格，双钩填色。 (无内容) - 石头玉 (0 bytes) 07/25/24
  • 谢谢石兄点评！ (无内容) - 竹箫 (0 bytes) 07/25/24
• 东西老的。先判断是不是欧瓷，特别是不是delft blue瓷 - Zhijiang (144 bytes) 07/25/24
  • 感谢老兄的点评。还是觉得不是西洋瓷，不会是Delfu Blue的瓷器，因为 - 竹箫 (190 bytes) 07/25/24