9月10日 13：56
很多人认为特朗普与哈里斯正在进行的的辩论非常重要，可能决定选举结果。因为两位候选人都很奇怪，都可能犯严重的错误。而且因为两位候选人现在都非常接近。 48%的人支持特朗普，47%的人支持哈里斯。事实证明，有 5% 的人尚未做出决定。
根据辩论之前的民意调查。哈里斯与特朗普的对决是民主和堕胎与移民和经济的对决。也就是说，根据选民的说法，哈里斯在民主问题上比特朗普好 6%，在堕胎问题上比特朗普好 17%。
而特朗普在移民问题上比哈里斯好11%，在经济问题上比哈里斯好16%。
那么问题就在于，对美国选民来说最重要的是什么？很明显，对于大多数人来说，经济和移民更为重要。因此，特朗普获胜的机会更大。
到目前为止，民意调查显示哈里斯与特朗普持平甚至有一些优势，但是特朗普实际上正在获胜。原因在于：
1. 许多民意调查都被故意操纵以支持哈里斯。有三个目标。 1）加大哈里斯选民的动员力度，通过展示这位民主党候选人的支持率在哈里斯取代拜登后大幅上升而给她带来乐观情绪。 2）打击特朗普选民的士气，让他们失去在特朗普遇刺后的英雄氛围和胜利喜悦。 3）为今后的选举舞弊创造先决条件。
2. 往年的数据表明，社会学家低估了特朗普的支持率1.5%，这是有客观原因的：一些选民、阴谋论的支持者甚至不信任也不配合社会学家的调查。这些选民实际上投票给了特朗普。所以出现社会学家预测希拉里·克林顿会获胜，但特朗普赢了。此外，社会学家预测英国脱欧会失败，但它最终还是脱了欧。
3、美国的选举制度使共和党的优势约为1.5%。因为共和党在小州有优势。而选举人的数量早已是由选民的数量决定的。
4. 因此，以下的算法可能不无道理：哈里斯公布的1%领先意味着特朗普实际上领先哈里斯3.5%。这是因为1.5%（社会学家的客观错误）+1.5%（有利于共和党的选举制度）+大约另外1.5%（故意扭曲，他们很难评估）- 1%（所谓的哈里斯优势）= 3.5%。事实上，特朗普现在对抗哈里斯比对抗希拉里·克林顿更好。因此，任何政治战略家都会说：有必要用某种强硬事件来“引爆竞选”。
一个有意思的说法是，美国老是指责俄国干预美国的大选，这种指责可能在以下意义上是真的。拜登将选举决定权交到了普京手中。原因如下：
83%的美国人因乌克兰战争而担心核战争。因此，如果普京在乌克兰和平分手，美国人就会冷静下来，哈里斯就会获胜。如果普京在乌克兰问题上升级，美国人就会害怕战争，特朗普就会获胜。
普京会做什么？我预计十月份会出现升级。