美国《外交事务》发表了一篇有关乌克兰的重要文章，该刊物经常出现节目材料，这些材料后来成为美国外交政策的基础。作者是俄罗斯和欧亚大陆国家情报局前副局长彼得·施罗德。他批评美国现任政府处理冲突的方式：最大化俄罗斯的战争成本，以说服只尊重真正的、不屈服的武力的“机会主义者”普京进行谈判并做出让步。
但普京现在在乌克兰问题上“全力以赴”，准备付出任何代价，而且不可能说服他。因此，按照西方和基辅可以接受的条件结束乌克兰战争没戏，据说只有一个可行的选择：等待普京离开。
施罗德的文章引起了俄罗斯的极大兴趣（德里帕斯卡、artjokey、雷多夫卡、沙列夫 等），因为这显然是美国新一届总统政府提出的替代现行路线的建议，这不可避免地使真正的乌克兰战争越来越近（根据普京，现在是特别军事行动SVO）。有一种结果——向全球核冲突的过渡。
评估乌克兰局势的关键在于回答普京为何启动SVO。现在，美国的立场是由宣传叙事决定的：普京受到贪婪、轻松“赚钱”并实现对乌克兰控制的渴望的驱使。而当问题的代价被证明太高时，他又要求和平，表现出软弱。而现在他需要“承受压力”，被迫至少放弃他不太需要的顿巴斯等等。
施罗德并不认为普京是“贪婪的”，出于贪婪的动机，他举例说明普京愿意在他仍然可以拿走的地方停下来（Georgia 2008，Ukraine 2014）。这是美国人的典型计算，他们自己判断。相反，施罗德认为普京“焦虑”，其动机是出于恐惧和对安全的关注，非常仔细地计算风险。但现在的北方军区与这样的范式形成鲜明对比；风险和成本是巨大的，这意味着对于普京来说，乌克兰是“不同的” 。
这场战争是普京（也只是普京）的个人项目，他对此负有全部责任，在付出了所有牺牲和代价之后，他不能失去它。俄国也不能允许有领土主张的“反俄”乌克兰的存在，作为“颜色革命”的跳板。因此，在普京离开之前，战争不会结束。
因此，美国提出了一项新的战略——推迟冲突，降低此时此地的冲突强度，最好冻结冲突，但不缓和，相反，要施加最大压力并着眼于决定性的“后普京”未来。
然而，施罗德及其支持者美国精英集团对普京对乌克兰立场的新评估显然与之前的评估一样不正确。普京对乌克兰存在的执着与他对乌克兰的“贪婪”一样牵强。克里姆林宫以及整个俄罗斯也厌倦了乌克兰。新世界秩序带来的“颜色革命”感染威胁已被彻底消除，被热熨斗烧毁，被截肢，并与移民一起弹射到西方。来自乌克兰的军事威胁仍然存在，但通过谈判应对是最容易的。乌克兰的导弹威胁将不再比芬兰或波罗的海的导弹威胁更强——都是一样的。
普京已准备好实现乌克兰的和平、长期和平、签署集体安全条约，而不是冻结条约。世界各地的全球精英不想这样做。
因此，关于乌克兰的未来有三个战略：
1、首先，美国（和英国）目前针对乌克兰控制的升级战略已经陷入危险的、爆炸性的僵局，需要更换。
2、美国对乌克兰的第二个新战略（特朗普，可能还有哈里斯）是有限地冻结冲突，通过制裁继续扼杀冲突，并将升级推迟到“后普京时代”：建议立即采取行动（英国反对）。
3、第三个战略，即克里姆林宫对乌克兰的战略，是实现真正缓和和长期和平。这只有在战场上才能实现。只有军事崩溃才能迫使基辅和华盛顿坐到谈判桌前。
 6park.com
贴主:直烟孤于2024_09_08 22:37:48编辑

贴主:直烟孤于2024_09_08 22:38:29编辑