回答: 韩战神话：美军有无攻克上甘岭？ 由 长岛风 于 2024-07-30 9:12

“志愿军没能守住任何一座美军志在必得的山头，也没有攻下任何一个美军死守的阵地”
我个人是很少用这种全称判断的，因为很容易不成立。 6park.com
这个判断有两个部分。
前一部分是说美军进攻，志愿军防守。那么怎么判断美军是否志在必得呢？有两种情形。第一，楼主了解美军在每次进攻前都有指令，必须拿下某山头，否则绝不撤退。如果美军成功了，那么这个部分成立。如果美军某次失败了，那么这个部分不成立。这一情况对于美军战史资料掌握的要求极高。我是达不到这个要求的。
另一种情况是如果楼主不知道美军在某次进攻之前是否有这样的指令。如果美军失败了，楼主可以说美军不是志在必得，尽管实际上可能是有这个指令。也就是说志愿军在某处战斗中守住了美军志在必得的山头，只不过楼主不知道美军是否志在必得，就根据结果判断美军并非志在必得。如果美军成功了，是不是志在必得就没关系了。 6park.com
后一部分是说美军防守。那么怎么判断美军是否死守呢？分析和前面类似。有两种情形。第一，楼主了解美军在每次防守前都有指令，必须守住某山头，哪怕全部守军覆灭。如果美军成功了，那么这个部分成立。如果美军某次失败了，那么这个部分不成立。这一情况对于美军战史资料掌握的要求极高。我是达不到这个要求的。
另一种情况是如果楼主不知道美军在某次防守之前是否有这样的指令。如果美军失败了，楼主可以说美军不是死守，尽管实际上可能是有这个指令。。如果美军成功了，是不是死守就没关系了。
举个例子说。长津湖战役时，志愿军是有占领了一些高地或者山头，一度对于处于较低阵地的美军构成威胁。这些高地或者山头并不全是无美军驻守的。那么这算不算是“没有攻下任何一个美军死守的阵地”的一个反例？当然，楼主可以说这是志愿军偷袭，驻守美军准备不足所致，美军并未死守。