回答: 恰恰就是你的这种态度，使某些国人常在讨论时失去了理性。（见内文） 由 海隅停云 于 2022-12-27 16:15

首先是你的话：过程中必须保持理性，才能保证不会沦于意气之争，一心只想争得自己在表面上、口头上的上风，反倒忘记了是为了什么才开始讨论的。 6park.com
其次还是你的话：讨论的目的是为了在冷静、客观的过程中得到合理的结论。——但是这里就有问题了。如果是要得到合理的结论，避免鸡同鸭讲，那么就有基本的前提：所有人讲的事情是同一件，所有人的标准是同一个。否则就是双重标准，双标议事，你说你的，我说我的，有什么意义呢？张三说美国死了一百万，李四说中国死了四十个，标准都不同，怎么比较呢？ 6park.com
这个数字游戏的问题就在于：中共党宣熟练地用了双标，夸大美国的新冠死亡，刻意缩小中国的新冠死亡，来宣传中共的抗疫胜利。 6park.com
所以这不是你说的“中国判定的标准如何不重要，美国既然有了一个标准，而且认定了是合理的，就要坚守”的问题。美国有自己的标准啊，美国也在坚守啊，但如果你要把中国和美国的新冠死亡放在一起比较，你是不是应该采用同一套标准？——这才是主楼要说的问题。用同一套标准，才有起码的可比性。 6park.com
你说的：“真相、结论，并非不重要。 但更重要的是冷静与理性”。很遗憾，你都没有理解主楼要讲的是什么。主楼要讲的是可比性和单一标准的问题，你却理解成什么意气之争，你的理解力缺失和双重标准，让你失去了理性和冷静。