中国国家卫健委周日12月25日在官网上贴了个一句话告示：宣布将停止每天公布冠状病毒感染病例和死亡人数。因为卫健委的公布数据每天全国仅有数千例感染，和老百姓的切身感受以及各地的物资抢购完全不匹配，根本无法反映新十条以来中国的疫情疯狂蔓延、内部会议警告已经有2.9亿感染的情况。 6park.com
换句话说，中国国家卫健委终于也知道自己的数据已经假到了全世界所有人都在看他们笑话的程度了，只好灰溜溜地宣布取消公布新冠感染和死亡人数。其实还挺可惜的，卫健委应该坚持播报这几个数字，这是中共的造假行为艺术，是中共的党粹，应该公诸于众，让全世界一起看看中共自己的笑话能持续多久。 6park.com
中共一向喜欢玩弄数字游戏，并且靠数字游戏和文字游戏进行党宣和自欺欺人，新冠三年，最著名的例子就是“美国新冠死亡一百万人”，而且言之凿凿，援引自美国“自己的数据”，有一段时间，央视等党媒天天讲、月月讲，恨不得每个新闻开头都讲一句“美国新冠死亡一百万”。在这样的洗脑宣传下，海外论坛的五毛们也都纷纷跟上了形势：
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
 6park.com
为什么要宣传美国新冠死亡超百万？因为在中共的新冠疫情政治化宣传框架里，防疫政策之争是制度优劣的竞争结果，中国动态清零必然也必须大大优于美国的“与病毒共存式躺平政策”，所以美国必须“躺平政策失败”，民不聊生，死亡上百万，才能反证中国习近平动态清零的正确和优越，封控的必要，“为了大家必须舍弃小我”的必然。 6park.com
——美国新冠死亡一百万，中国新冠死亡仅有几十例，这还不足以说明中国的疫情防控远远优于美国吗？除了非蠢即坏的五毛粉红，但凡有点思考能力的正常人，都会问一句：美国和中国对新冠死亡的认定标准一样吗？答案很简单：当然不一样！所以美国和中国的新冠死亡人数根本就没有可比性。那么多五毛兴高采烈地复制粘贴“美国新冠死亡一百万，所以中国更好”只不过是党宣的跟屁虫罢了。 6park.com
早几年，中国的“新冠死亡”认定标准一直秘而不宣，谁也不知道中共医疗统计到底怎么认定“新冠死亡”的。上海封城期间，播报的新冠死亡非常低，低到了让老百姓反向质疑封城决策的程度：既然新冠死亡率这么低，次生灾害那么严重，那么为什么要封城？终于，在新十条宣告中国正式进入“躺平”之后，中国版本的“新冠死亡”认定标准来了： 6park.com
12月20日，国务院联防联控机制举行新闻发布会，介绍重点人群医疗服务有关情况。北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强表示：随着奥密克戎毒株的致病力明显下降，同时疫苗接种广泛普及，新冠病毒感染以后死亡的特点也有了很大的变化。现在奥密克戎毒株感染以后，主要侵犯上呼吸道，下呼吸道肺炎的比例比较低，也有一部分存在着肺炎，但导致呼吸衰竭的情况很少。从临床实践中也看到，目前奥密克戎毒株感染后死亡的主要原因还是基础病，真正直接死于新冠病毒感染导致的呼吸衰竭很少。所以，现在认定的新冠死亡判定标准是：
由于新冠病毒导致的肺炎、呼吸衰竭为首要死亡诊断，归类为新冠病毒感染导致的死亡；因其他疾病、基础病，比如心脑血管疾病、心梗等疾病导致的死亡，不归类为新冠导致的死亡。
而且，为了更好地规范新冠疫情导致死亡的判定，目前要求采取会诊和死亡病例讨论的方式，来最后判定这个病人到底是死于新冠，还是死于其他的基础病。所以，我们既不回避新冠的危害性，同时也要科学地看待新冠的危害。 6park.com
——这种明目张胆刻意压缩新冠死亡的认定标准，简直是医学界的奇耻大辱。 6park.com
作为对比，把美国的新冠死亡认定标准给亮出来，链接：https://gillingscovid19.unc.edu/definitions/covid-19-deaths 6park.com
COVID-19
 deaths include people who have had a positive molecular (PCR) or 
antigen test for COVID-19, who died without fully recovering from 
COVID-19, and who had no alternative cause of death identified. Deaths 
are reported by hospitals and clinicians directly to the local and state
 health departments. 6park.com
简单翻译：新冠死亡（covid-19 deaths）指的是死者PCR检测（核酸检测）阳性或抗原检测阳性的人，尚未完全从新冠中康复，且没有可确认的替代死因（如新冠患者因车祸死亡）。死亡由医院和临床医生直接向地方和州卫生部门报告。 6park.com
这里要强调一下，中国和美国的判定标准都是两个层面的：一个是概念层面，一个是操作层面。绝大多数的媒体都只讲了概念层面。 6park.com
中美两个判定标准放在一起一对比，马上就知道标准本身的优劣了： 6park.com
首先，中国标准是自相矛盾的。既然新冠奥密克戎毒株“导致呼吸衰竭的情况很少”，那么为什么还要把“由于新冠病毒导致的肺炎、呼吸衰竭为首要死亡诊断”呢？为什么偏偏要把很少见到的症状作为对这个病症的判定标准？这个病毒很少让老百姓头疼，所以要把头疼作为这个病毒的判定标准？正确的逻辑难道不是“这个病毒的常见病症是A，所以要把A作为对这个病毒的判定标准”？中共医学专家这种能把自相矛盾理解为自洽的逻辑真是太强大了。在这个层面上，中国新冠死亡的合格待统计人数已经大大减少了。 6park.com
其次，这个死亡判定标准把“肺炎、呼吸衰竭为首要死亡诊断”，意味着新冠诱发的基础疾病的死亡都将被排除在统计之外，而这恰恰是美国新冠死亡的绝大部分病例的情况。简单地说，美国的新冠死亡认定非常简单：只要患者体内检测出新冠病毒阳性，且没有其他的可识别死因（如车祸），那么临床都会认定是“新冠死亡”。所以，“新冠＋基础疾病”在美国是妥妥的新冠死亡原因。但是，在中国就不是了，中国的新冠死亡判定标准实际上排除了基础疾病这一项，“新冠＋基础疾病”在中国是绝对不会统计进新冠死亡的，只有“新冠＋零基础疾病”在中国才会被判定是新冠死亡。——死者没有基础疾病，这得多苛刻？我们下文会看到。 6park.com
第三，操作层面上的。这是很少被公众注意到的，但恰恰是中共可以搞鬼的关键。美国的新冠死亡是由医院和医生直接向卫生管理机构报告的（Deaths are reported by hospitals and clinicians directly to the local and state health departments.），但是，中国的新冠死亡病例竟然要用“采取会诊和死亡病例讨论的方式，来最后判定这个病人到底是死于新冠，还是死于其他的基础病”。就是说：临床医生根本就没有最终认定权，最终认定是否属于新冠死亡的权力竟然属于“会诊和讨论”。这样一个医学范畴的东西，竟然要会诊和讨论，最终当然只会沦为领导意志和党宣需要的窗口指导。党宣认定是新冠，才是新冠；党宣认为不是新冠，哪怕死者没有基础疾病、浑身布满新冠病毒，那也不是新冠。——这样的死因判定，还有什么意义吗？ 6park.com
仅仅是三个层面的简单分析，就已经知道中国和美国的新冠死亡判定标准存在巨大差异。中国标准严重低估新冠死亡率，这个低估是几何数量级的低估，而不是简单的少几个数字。那么，用中国标准（“新冠+零基础疾病”）去检视美国新冠死亡，美国的“中国标准下的实际新冠死亡人数”有多少呢？ 6park.com
网上找到一份美国纽约于2020年初的统计：在当时统计的15,230位死于新冠的病例中，有11,370人都有明确的基础病，约占75%，只有99人（约0.7%）是单纯因为染上新冠而死亡者。——也就是说：按照中共只有“新冠+零基础疾病”才能被认定为新冠死亡的标准，这个比例只有0.7%，用美国的“新冠死亡一百万”数据乘一下，也就是大概7千人。



换而言之：按照中国的新冠死亡标准，美国的新冠死亡人数是7千人，而不是一百万。注意：即使是7千人，也仍然是高估的，这是因为第一，2020年的新冠毒株是阿尔法毒株，致死率比今时今日的奥密克戎毒株高得多；第二，美国的新冠死亡是由临床医生报告的，而不是领导牵头会诊协商讨论的，所以仍然是偏高的。 6park.com
以北京一地的火葬场的忙碌程度，7千人可能两三天就烧完了吧？ 6park.com
评分完成：已经给 洪木林 加上 200 银元！