(内容基于网上信息; 如有误, 敬请纠正) 6park.com
也许人类大规模使用核能不是一个明智的决定。一个最重要的原因是忽略了千年、甚至万年的核废料安全问题。 6park.com
美国是当前世界上最大的核能使用国家，现大约有104座核反应堆在运转。中国核电站的装机容量按建设计划计算，预计最快2030年前后将超过美国，成为世界第一核电大国。 中国也正在为出口核电站而展开营销攻势。 6park.com
 6park.com
日本出大事故时，共拥有55座核电站、运行堆年是1442堆年；也就是说：平均每一核电站运行了1442÷55=35年后，就可能出现了一次大的核事故。接合这个计算和中国核电站数量/运行堆年, 中国在2030年前后，出现一次重大核事故风险概率迅速增加。 6park.com
中国核电站有引自法国、俄罗斯、美国、加拿大多个国家研发的、不同类型的核电站，也有中国研发的核潜艇动力改装而成的秦山核电站。总体上均属“第二代”核电技术; 在技术水准上，可以认为中国的核电技术，已接近世界上主流水准，当然也不会超过国外水平。 但在“堆年”管理经验方面，中国远赶不上别的国家。 中国核电技术职工素质逊于日本水平, 比不上国际平均水平。中工院钱绍钧院士说“核电安全性完全依靠经验，除非有若干堆年经验的证实，否则……不能代表更可靠更安全。”  中国出现灾害的自然条件和日本处于同一水平, 但日本运行的堆年约是中国的10倍。 6park.com
为了降低经济成本，中国的设计往往在“安全”标准上打“8折”。如江西省彭泽的6座，湖南省桃花江的6座，在通过环保评审时，均有弄虚作假行为。法国核安全督查员曾以强烈措辞向上级报告：台山核电厂保养大型组件远不达标。宁德核电厂违规 "6·24事件”则更危险，长达44小时未按事故控制规程进行注硼, 很可能造成切尔诺贝利那样的重大反应性核事故（万幸没有）;事后，只是轻描淡写的公布了“6·24事件”。阳江核电大修期间违规操作，事件发生后未按程序记录事件, 在隐瞒一年多后才被揭开。2017年，国务院王亦楠发表题为“须高度重视我核电安全监管暴露的重大安全隐患”的文章, 可能说明问题的严重性了。 当然还有不少的“谣盐”核泄漏报导。国际三大核事故都是“人祸”! 秦山、大亚湾核电站当今就面临厂内乏燃料“池满为患”、无法外运的难题。 6park.com
主管人员贪腐: 国家能源局核电司原司长郝卫平, 中国核工业集团公司党组书记总经理康日新, 核电招标(xx总裁)蒋新生,等等... 一些外媒哀叹：大贪官牟利，中国核电安全堪虞！ 6park.com
中国核电站多数位于东部沿海地区。在地理上，这一地区靠近环太平洋地震带。深圳市地市内横亘三条地震断裂带，具有“中强地震”构造背景，其中一条与大亚湾相距不远。阳江核电站选址附近亦处于东南沿海地震带，曾发生五至六级地震。尽管高官声称中国核电站选址均远离地质断裂带，但谁会知道哪里会发生地震?  环保部门口口声声说所建的防震标准比世界平均水平要高，但是到底能防几级地震却又说不清道不明。即使是在世界上防震水平最高的日本也无法抵挡地自然的咆哮，您高于所谓的世界平均水平又能如何呢？日本核电站事故早期,专家的不会爆炸不会泄漏的预测全错了! 所有国家都一样，包括中国, 任何安全设计都经受不住人为事故和自然灾害的袭击。 6park.com
如果你真为中国好和你的子子孙孙, 少给领导唱赞歌, 多用鞭子抽, 否则他们会忘记"初心", 最终倒霉的将是你们这些匹夫。