[返回百家论坛首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
以我的理解,该把溃坝和大坝的必要性分开谈。
送交者: greatwarii[☆★★声望品衔12★★☆] 于 2020-09-08 22:11 已读 98 次  

greatwarii的个人频道

回答: 三峡大坝岿然不动,漫骂巴山老狼的万维流氓们去死吧! 由 横断万重山 于 2020-09-08 9:02

我也觉得大坝不会溃。以建造标准和推理。
最差的情况,全开闸门放水,只要设计时以最大的水量为准,再加上水利学的工程裕量。只是像无坝一样而已。
河南驻马店溃坝是人为的。早开闸(因锈住开不了。但如有维修也不会),或炸坝,就不会成灾。而且,那个坝的质量不好。 6park.com

但对大坝本身该不该修。我是同意不修。我不是专家,说服不了你。
但我觉得如果在中下游修泄水的地区,整治几大湖区,效果更好。但不能发电了。可如果“疏导”的办法更省钱,那么就可以弥补这个缺陷。总之,应该允许不同意见表达。在有30%的不同意见时,缓上。这是个千年大计。谨慎不更好吗?
比如三门峡。因为要发电,就要蓄水,水速下降,使上游的支流渭河水位上升了45米(逐年),成为地上河。结果渭河每年(从90年代吧?)防汛,水患,造成10亿多的损失,并逐年上升。但三门峡的发电价值是2亿。所以到前些年,才改变。
喜欢greatwarii朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ greatwarii的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回百家论坛首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    手机扫描进入,浏览分享更畅快!

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]