回答: 三峡大坝是好是孬，谁心里不跟明镜儿似的 由 州官放火 于 2020-07-19 17:45

你我同心，盼中国人的日子好过。
近日，长江流域，南方江河水患。心中不安。恰家中有南京，天津，西安，郑州亲朋，其中，南京的表姐，舅妈有担心，但房子是高层，尚可。也有逃生预案。让我放心。
但，我确实不那么信共产党。它们说假话，不认账，也不是没有。想当初，让人提意见，转天就说你是反革命。头天说北京安全，过几天SARS就暴发了。CORONAVIRUS, 可防可控不传人。谁说的？后来哪？
所以，我就信我自己，看不同的资料。这在国外有优势，根据自己的学识和经验，做自己的判断。
我谁的都听一下，我谁都不迷信。坐在键盘后面的，谁知道是什么人？ 6park.com
三峡建大坝，确实是中国工程界的梦。
从中山先生起，都有此梦。无奈，那时贫弱。其后，抗战军兴。再后，国共争天下，哪有建坝的机会？ 6park.com
记得家父在小时，多次给我画三峡的图，说那个发电量，全国都够。这些，都是盼中国富强。我不管国民党，共产党。
到了毛泽东这里，我是不同意它的斗争哲学。我反对他。
但为毛泽东说句公平话。当对三峡有争论时，他还是耐心地听了双方的意见。（李锐回忆有）没有急于上马。当然，那时搞大跃进了。排不上，也没财力。 6park.com
我认为，人大的投票，是最终的形式。2000多人，多少水利专家？再说，那些举手机器的票，有用吗，严肃吗？真是决策民主吗？心里没个数吗？
说实话，毛泽东是懂这一条的，他找对立面的专家谈，这是在共产党专政下，不是最坏的办法。 6park.com
李鹏所言，用得着那句话，他哪有一点担当？什么都推，他是吃干饭的猪？ 6park.com
说到坝，我是盼它安全。别蹋，对中国没好处，反正都建了。
但质疑为什么不可以？有罪吗？
看到一个月来的进出水量，确实有消洪峰的作用。像是一个电容，让电流平稳。
如果没坝，哪么这些“峰”就在沿江出现，会对江堤有冲击，危险更大。
但我有几个问题：
1.这个消峰作用是不是设想哪么好？这要科学的真实数据来支持。这是政府的工作。
如是，那么没有疑问，建坝值得。还有什么比人民生命更宝贵的？
如不是，就不值。因为 6park.com
2.不建坝，把钱用在沿江的蓄洪区建设，疏通江道，加高加宽江堤。还圩于湖：鄱阳湖，洞庭湖，太湖。也就是花钱在“疏”上，像大禹一样。是不是更好？但发电没了，是损失，而其他次生损害没有了。 6park.com
3.人类要尊重自然，要畏惧自然。
三门峡就是例子。不光是泥沙问题。它把上游渭河的水抬高45米！它可发电2亿元。但陕西每年抗洪要多花10亿元！以前不能说，不敢说，三门峡嘛。现在，托共产党中央的福，不存水发电了，陕西日子好过了。
我曾恳请王文清王院士，把他推荐的河道挖泥机用在渭河上，不知他联系陕西省人大否？我给了他地址。 6park.com
4.最后。是不是可以说，三峡建的急了，论证不充足？ 6park.com
州官兄，这是我想到的，和你交流，共勉。