关于方方日记给一个年轻人的回复,分享一下
如果理智地讨论,我倒很愿意跟比我年轻的朋友分享看法。从你之前在论坛里的发言看,未必能平心静气地聊。不过还是回点什么吧,至少你给我的回复还没那么令人反感。你能看到不同年龄层对方方日记的不同解读,这很好。 我没经历过文革。经历过文革的是我们的父辈。跟他们相比,我们是幸运的。我的朋友圈,基本上是九十年代到二十世纪初出国的老留学生。这代人有类似的人生轨迹。国内名牌大学本科,拿奖学金出国读研,找工作打拼,在国外安定下来,结婚生子,现在大多是富裕中产。大部分还在国外,有些又回国发展了,有些两边跑。我们经历过邓小平和江泽民时代物质贫乏而思想相对包容的中国,我们经历过千军万马过独木桥的高考和留学申请,我们曾经是听着崔健和黑豹的愤青,曾经为了生存在实验室挥汗如雨苦中作乐,也曾经为了公司的玻璃天花板满腹牢骚。这些经历跟现在的小留学生很不一样,可能就决定了价值观的不同。 为什么我们中的大多数会支持方方日记,主要的原因是人文的共鸣。方方日记里写的基本上是一些琐事。她的日常起居,狗,道听途说的消息,跟周围朋友同事的互动,有喜怒哀乐,是她生活的常态。也许她的生活跟年轻人不同,没有那么多意气风发和正能量,但上了年纪的人,很多都像她那样活着和思考。人的一辈子,最终还是要直面衰老和死亡,年轻时的正能量必然会衰减,这很正常,你们有一天也会走到这个阶段。我们这代人,看过时代的变迁,看过中美关系的起起落落,看过各种宣传的反复无常,经历过人生的磨难,也有过成功的喜悦。慢慢地,我们学会在复杂的大环境下营造自己的小世界,家人,朋友,柴米油盐酱醋茶。而方方的文字,能让我们产生对生活的共鸣和感悟,这是真实存在的。这次疫情,可能是人类历史上的一个大事件。方方并不是我特别喜欢的一个作家,但方方日记是极少数从亲历者的日常生活出发描写这次事件的文字,这是它的价值所在。 现在有个说法,说方方日记是递给西方反华势力的一把刀。不知你是否听说过中美之间持续多年的人权白皮书口水仗。中国政府编撰的美国人权白皮书,绝大部分内容都来自美国媒体报道的负面新闻,枪击案,种族歧视,贫困人群,等等。从这个意义讲,美国媒体给中国送了几十年的刀。那么,是否美国人就应该谴责给中国递刀的媒体和记者?不需要。因为美国人已经习惯了这些负面新闻,知道这个社会的阴暗面,知道怎么在阴影下过好自己的日子。如果一个国家需要靠打压负面消息来获得社会稳定和在国际上的话语权,那么这个国家也太脆弱了一些。 你们这代人,生活的大部分时间是中国建国以来最稳定最繁荣的二十年,对国家和民族的认同感比我们这些老留学生更强烈。但经济发展终究有到瓶颈的一天,或衰退,或战争,这在你们有生之年很可能会看到。经历了生活的困难,家庭的责任,当你们到了我们或者方方的年纪,再回过头来看方方日记,是否会有别的看法,这个还是让未来决定吧。 6park.com附年轻人之前给我的回复短信: 没有冒犯之意,请问您身边的朋友是不是都是5,60岁以上经历过文革的。我周围朋友绝大部分是20~40岁的,没有一个支持方方的。认识的两个50多的女士,倒是非常力挺,每天发4,5个朋友圈骂反对方方的人,不知道这亢奋和愤怒从何而来
|