军事纵横 6parkbbs.com

老炮儿

唯美乐园

学习园地

命理玄机

音乐殿堂

私房话题

军事纵横

版主: 赵大夫话室草原风

＊繁體閱讀＊

华人建立的第一个共和国 - 兰芳大统制共和国	中外名人眼中的义和团
伊朗开始反击，命运的齿轮再次向中国转动	伊朗和真主黨人心惶惶開始抓內奸了，只是還
伊朗与以色列军事对比：如果开战，胜算几何	赵紫阳父亲土改时死因：生病、迫害、处决？
浦氏三姐妹与彭德怀、罗隆基	量我大宋之物力，再结辽国之欢心：庆历增币
愿中华民族强大。	九月随想（三·之六）

[第1页] [首页] [上一页] [下一页] [-- 查看更多帖主社区动态 --] [返回版块首页]

hightemplar所发布的回帖:　　(查看hightemplar本版主贴)

军队捍卫宪法，法院根据法律/证据做判决，说biden是犯罪分子，哪个法院判的？ - hightemplar (0 bytes) 02-27 (0 reads)

军队终于宪法，最高法不接受共和党关于选举的案子。军队听人还是听法的？ - hightemplar (0 bytes) 02-27 (0 reads)

换个角度来看的话，也可以说是法院没有看到足够的证据来做对Trump有利的判决 - hightemplar (130 bytes) 12-17 (0 reads)

法律上有争议的话就看法院怎么判决咯 - hightemplar (0 bytes) 12-16 (0 reads)

因为法律允许邮寄投票 - hightemplar (0 bytes) 12-16 (0 reads)

往年没有COVID导致那么多mail-in ballot - hightemplar (0 bytes) 12-16 (0 reads)

一般候选人不至于硬到这一步支持的可以说keep fighting不支持就是sore loser - hightemplar (0 bytes) 12-16 (0 reads)

换个角度看，也可以说是今年的候选人太特殊了。 - hightemplar (0 bytes) 12-16 (0 reads)

再退一步说，即使1or几个senator challange了，最后投票也不会过 - hightemplar (0 bytes) 12-16 (0 reads)

现在机会是1/6日国会开会众议确定有人challange现在还没有senator表示会响应 - hightemplar (0 bytes) 12-16 (0 reads)

是的，之前基本没人这么做就是应为没有用 - hightemplar (0 bytes) 12-16 (0 reads)

这样如果都能算对决票的话，以后每次大选输了的党都可以搞一次了 - hightemplar (0 bytes) 12-15 (0 reads)

这个并不是对决票，对决票是州长和州议会各选出一批人 - hightemplar (90 bytes) 12-15 (0 reads)

看结果吧，我不认为会有变化 - hightemplar (0 bytes) 12-10 (0 reads)

对，不过绝对不是亚利桑那州推翻他们的选举结果 - hightemplar (0 bytes) 12-09 (0 reads)

sorry不是州议员，反正就是他一个人签了个和article2有关的东西 - hightemplar (42 bytes) 12-09 (0 reads)

是一天前的新闻似乎只有这个网站报道了，只是AZ的一个州议员的申明？ - hightemplar (0 bytes) 12-09 (0 reads)

查到这个新闻了，是BMGLOBALNEWS - hightemplar (165 bytes) 12-09 (0 reads)

这个是真的么？查不到这个新闻？ - hightemplar (154 bytes) 12-09 (0 reads)

比如PA那个就是直接被toss out，也就是file后被扔出去 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

我说的接是接受file并且继续走法律程序 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

顺便提一下，同样的case已经在PA州最高法院被驳回了，所以这个case是结束了 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

TX今天是file 了SCOTUS的case，但是没有看到新闻说接下了 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

握手！ - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

SCOTUS已经驳回PA的这个case了 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

最新消息，SCOTUS驳回这个案件了 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

但是共和党SOS - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

那我可以说证人是为了让支持的人赢也有厉害关系SOS是共和党人更有厉害关系？ - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

也就是和先贤想法相左，没有问题啊 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

我是说修改先贤的宪法本身没有问题，这个和从保守or开放的角度释宪不冲突 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

这个没错啊，但是我的想法怎么和大法官不一样了呢？ - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

我的回复是基于你提出的SOS延长邮寄投票收到的截止日期 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

请看我写的“可信度”不比rudy的证人差“没说更可信，平等的话至少是不差吧 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

你的假设有问题，要判断处理是什么，请先证明舞弊。 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

我没说你是为了谁赢啊？按照你写的SOS延长时间是违法 - hightemplar (167 bytes) 12-08 (0 reads)

3号8点后收的票和所有2.5M邮寄选票的一大区别是所有邮寄票作废Trump才能赢 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

如果异议是收票日期改到周五的话那就要求作废3号8点收的票，而不是所有2.5M - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

我没有认为MikeKelly是Trump的法律团队但是到了SCOTUS的这个case是Kelly提的 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

Mike Kelly向SCOTUS申诉的内容，是要废止19通过的法案，并且废止2.5M邮寄投票 - hightemplar (320 bytes) 12-08 (0 reads)

你是说，PA 这个lawsuit不是起诉这个法律？那请告知这个case是起诉什么？ - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

我只是对文章中PA lawsuit提出我的想法，我尊重文章中你的观点。 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

抱歉，我不懂你的意思，submit的中文翻译为“提交，递交“，你是如何理解的？ - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

宪法允许有修正案可以证明：改变先贤的东西并没有问题。也是先贤提出的机制 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

请提出 SCOTUS指出 ”宪法不需要修正案“的例子 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

我没有否定啊，那些宪法修正案不是好好的么？SCOTUS释宪是他们的权力。 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

按照1年前通过的法律而邮寄投票的人来说，废除所有投票的话，是平等保护么？ - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

过了1年等自己输了才要推翻法律，法律上latch概念是应该适用的 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

提出异议是可以的，但是比赛完才要修改规则让自己赢的做法，我无法认同。 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

如果你认为百年前先贤想法都是对的，不需要任何改变，那就没什么需要讨论的了 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

宪法被设计成可以修正的不也是体现先贤也认为之后有改变的必要么？ - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

那之后那些宪法修正案，都改变了先贤设计的东西，都是错的？ - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

还要作废按照投票时规则正确投票的邮寄选票，这个做法要怎么认同？ - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

回到之前我提出的问题，1年前通过的法律，现在输了再来挑战 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

Voters can submit mail-in and absentee ballots until 8:00 pm - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

这个是政府调察员签affdavit,就其可信度而言不会比Rudy的证人签的差 - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

为什么认定是“硬掰”?Rudy - hightemplar (0 bytes) 12-08 (0 reads)

是的，我只是说和先贤想法相左，并不代表是错的。 - hightemplar (0 bytes) 12-07 (0 reads)

关于PA的这个lawsuit，我觉得一大问题就是，投完票才来告要改规则 - hightemplar (243 bytes) 12-07 (0 reads)

关于那段视屏的Fox新闻 GA SOS调查员也签affidavit申明那箱不是什么神秘选票 - hightemplar (108 bytes) 12-07 (0 reads)

也许是吧不过相反也不代表对错，毕竟给女性和黑人投票权也是先贤没定好的 - hightemplar (0 bytes) 12-07 (0 reads)

我查到的讯息是 3号之后收到的邮寄选票数量很少远不足以改变拜登 8万多的优势 - hightemplar (0 bytes) 12-07 (0 reads)

确实是便利，以前选举中邮寄投票也没这么高比重，疫情关系所以这次比重特别高 - hightemplar (125 bytes) 12-07 (0 reads)

这个是有讨论余地的，数百年前先贤制定的并不一定都是对的，毕竟时代不一样了 - hightemplar (256 bytes) 12-06 (0 reads)

可以这么说，但是州的宪法是这样。那么现在纠结于签字确认的意义应该很小了。 - hightemplar (440 bytes) 12-06 (0 reads)

我查到是Georgia 点票时核对签字，核对之后根据州宪法把签字信封和选票分开 - hightemplar (861 bytes) 12-06 (0 reads)

无罪推论是我理解的美国法律系统，自证清白听上去是中国的那套 - hightemplar (706 bytes) 12-03 (0 reads)

带着怀疑的态度看事情是好的 - hightemplar (172 bytes) 12-03 (0 reads)

如果你有朋友可以证明fraud，请他/她勇敢的站出来去指证 - hightemplar (185 bytes) 12-03 (0 reads)

我投票投了，谢谢关心。编故事很简单，证明故事不容易 - hightemplar (459 bytes) 12-03 (0 reads)

(贴子乃是读者或网友自行贴上，留园网络或版主对其内容不负任何法律责任) [首页] [上一页] [下一页] [-- 查看更多帖主社区动态 --]

[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 笔名注册 ] [ 版主申请 ]