所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 你真的知道独裁的定义？跟人辩论定义得搞清楚，这是基本功。来帮你补补脑。 - phreakns (363 bytes) 10/07/19
  • 如果按照你这个定义，美国也是独裁，少数政治精英对多数人的统治 - PRChina (114 bytes) 10/08/19
    • 1。 拥有绝对政治权力而不受宪政与法律限 - phreakns (146 bytes) 10/08/19
      • 你不要忘了，中国宪法写的一党专政，你可以先去修宪 - PRChina (99 bytes) 10/08/19
        • 一个连法制，人治和法治都分不清的最高法院 - phreakns (126 bytes) 10/08/19
          • 你如果真的了解法治就应该知道法治的要素还是人，立法执法守法，都是人 - PRChina (96 bytes) 10/08/19
            • 这怎么好像你说话，就像背书一样，这一段那 - phreakns (290 bytes) 10/08/19
              • 嘿嘿，你吃饭靠屁股拉屎靠嘴，这样有建设性了吧 - PRChina (231 bytes) 10/08/19
                • 为什么香港能富裕，就是因为制度带来的信息 - phreakns (1154 bytes) 10/08/19
                  • 你别天真了，香港能富绝对是沾了地缘和历史的光，香港70年代以前 - PRChina (348 bytes) 10/08/19
                    • 帮你科普一下关于现代人类历史的基本常识问 - phreakns (3558 bytes) 10/08/19
                      • 你“科普”了半天，不还是我那一句话，香港能富绝对是沾了地缘和历史的光 - PRChina (120 bytes) 10/08/19
                        • 对正常人而言理是越辩越明的。你这给种人呢 - phreakns (155 bytes) 10/08/19
                          • 如果人能靠说两句名人名言就能不愚蠢，那世界就没有蠢人了，呵呵 - PRChina (174 bytes) 10/08/19
                            • 我从来就是自认的笨蛋，还很懒。人从来就那么愚蠢， - phreakns (63 bytes) 10/08/19
                              • 呵呵，够了吧，有耍嘴皮子的功夫，做点有意义的事不好吗？ (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/09/19
                                • 对，在墙外世界，在网上争论是最有意义的事 - phreakns (10 bytes) 10/09/19
        • 怎么修？立法机构是中国人民选上去的吗？立 - phreakns (155 bytes) 10/08/19
    • 你到底是选择性的文盲还是真的是识字的文盲 - phreakns (42 bytes) 10/08/19
• 中共当然是专制，但长久以来，我并不反对，直到包子开始出现独裁倾向 - 凌飞电脑 (261 bytes) 10/07/19
• 中国民众在特定历史条件下选择中共执政，同样的，在特定历史条件下 - 凌飞电脑 (118 bytes) 10/07/19
  • 可以，但是并没有发生不是吗？你应该思考一下为什么中国封建 - PRChina (55 bytes) 10/07/19
    • 又是谁给你的知识？按标准来分， 中国历史上的“封建”只存在很短一个时期 - 凌飞电脑 (48 bytes) 10/07/19
      • 你除了较汁还会干点别的吗？我在用公共语言，没打算和你深挖“封建”概念 (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/07/19
        • 你又来了，你的“公共语言”与那些被洗脑教育出来的知识，有什么不同？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/07/19
          • 你又来了，说中国帝制专制没错，说封建也没错， - PRChina (87 bytes) 10/07/19
• 我们在讲，中华文化中的很多优良传统与美国梦是高度契合的，你来反驳一下 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/07/19
• 又来了，中华文化与你的“西方文化”是对立的么？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/07/19
  • 我所谓的西方文化就是你的内在认同，比如你认同是美国人，这就对立了 (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/07/19
    • 赶紧，把“美国人”这个定义的扯淡给圆了呀。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/07/19
    • 你的逻辑一直是硬伤呀。特别是在人文这一块。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/07/19
      • 嘿嘿，你这套车轱辘话就算了，贬低别人抬高不了自己，我也没空理你 - PRChina (15 bytes) 10/07/19
        • 都多大的人了，还停留在这种幼稚的认知上，只有正视你自己的缺点才 - 凌飞电脑 (15 bytes) 10/07/19
          • 哈哈，你不会认为只要是华裔就都是华人吧？谁幼稚？ (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/07/19
            • 赶紧说定义，别转进，别认怂，别当懦夫 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/07/19
              • 美国人，中国人，英国人，这还需要定义吗？你认同啥就是啥 - PRChina (51 bytes) 10/07/19
                • 美国人定义，中国人定义。。请。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/07/19
                • 请明确定义，我在逻辑一文中讲过的，定义要明确。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/07/19
                  • 哈哈，那你给我先定义一下什么是定义，不太明确你的定义 (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/07/19
                    • 不要逃避，你懂得。。直接说在你的想法中，谁是美国人，谁是中国人 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/08/19
                      • 我的想法中你，放火和长岛是美国人，我是中国人 (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/08/19
                        • 请问你是如何界定的？用什么标准？以什么定性？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/08/19
                          • 很简单啊，你屁股坐哪张椅子你自己心里没数吗？ (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/09/19
              • 哈哈，我看你最近是不是被人怼得上火，有点失心疯了？唉 (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/07/19
                • 网上奴才的怼，我除了可怜他们，不会上火，现实民众的麻木我才会火。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/07/19
                  • 麻木就说明火候还不够，你明白当年土工搞革命多么不易了吧 (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/07/19
                    • 是的，我也一直在学习土共前期搞革命的作法。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/08/19
        • 切，我需要贬低别人才能抬高我么，我还没幼稚到你这个程度 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/07/19
    • 又来胡扯了，美国人，是怎么定义？谁是美国人？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/07/19