| 送交者: 婉君[★★★★不服⭐来赌★★★★] 于 2022-04-05 7:44 已读 21658 次 24 赞 | 婉君的个人频道 |
本篇文字，数据均属原创， 转载请注明： 留园军事纵横
最近发两个疫情帖子，主要是说， 一个国家在广泛接种疫苗和适当的防疫政策下， 欧米克戎的危害可以被限制得象流感一样，国民就可以自由啦，没想到竟然引起很大争议。
最大的争议似乎是说， 一些国家能把奥密克戎致死率降到流感水平， 是因为前几波疫情中体质脆弱的人已经都死差不多啦。为此婉君特意找出韩国，澳大利亚和新加坡三个国家疫情数据， 这三个国家都是都是坚持清零一年半到两年转向躺平哒， 在新冠原始毒株和其后的阿尔法和德尔塔肆虐是并没有多少病亡者。 来吧， 亲们看看这三个国家躺平后的数据， 真的很惨吗？
先看澳大利亚： 躺平以来， 今年粗病亡率0.095%， 今年前三个月每一万国民中1.63人死于奥密克戎（新冠） 新加坡： 躺平以来， 今年粗病亡率0.054%， 今年前三个月每一万国民中0.77人死于奥密克戎（新冠） 韩国： 躺平以来， 今年粗病亡率0.088%， 今年前三个月每一万国民中2.3人死于奥密克戎（新冠）
要知道， 这三个国家的奥密克戎疫情都已经走过峰值， 澳大利亚和新加坡的奥密克戎疫情已经到了尾声， 韩国的疫情也已经下降到峰值的20%（按照周平均值计算）。 6park.com
为了让大家知道每一万国民病亡0.77到2.3人是个什么概念， 偶举个栗子： 南美智利在新冠疫情中每1万国民有64.38人死于新冠， 多是奥密克戎以前变种。 6park.com正如偶在前文中所说， 奥密克戎已经不再攻击肺部器官， 请不要在数据分析和新冠病亡者的统计中，和其它变种混为一谈， 那样你会得出一个错得不能再错的结论。 6park.com愿意讨论中国疫情策略的朋友， 请根据欧米克戎的数据来论证。 6park.com按年计Australia粗病亡率列表
| 年 | 确诊人数 | 病亡人数 | 每百万人确诊人数（年） | 每百万人病亡人数（年） | 粗病亡率 |
| 第1年 | 28543 | 912 | 1119.34 | 35.76 | 3.195% |
| 第2年 | 400963 | 1356 | 15724.11 | 53.18 | 0.338% |
| 第3年 | 4424729 | 4200 | 173519.57 | 164.71 | 0.095% |
按年计Singapore粗病亡率列表
| 年 | 确诊人数 | 病亡人数 | 每百万人确诊人数（年） | 每百万人病亡人数（年） | 粗病亡率 |
| 第1年 | 58599 | 29 | 10016.34 | 4.96 | 0.049% |
| 第2年 | 220806 | 799 | 37742.41 | 136.57 | 0.362% |
| 第3年 | 830339 | 455 | 141929.99 | 77.77 | 0.055% |
按年计Korea, South粗病亡率列表
| 年 | 确诊人数 | 病亡人数 | 每百万人确诊人数（年） | 每百万人病亡人数（年） | 粗病亡率 |
| 第1年 | 61768 | 917 | 1204.78 | 17.89 | 1.485% |
| 第2年 | 573484 | 4708 | 11185.74 | 91.83 | 0.821% |
| 第3年 | 13632148 | 12037 | 265893.6 | 234.78 | 0.088% |
评分完成：已经给 婉君 加上 50 银元！
6park.com贴主:婉君于2022_04_05 8:31:12编辑贴主:婉君于2022_04_05 8:50:40编辑
请点这里投票，“赞”助支持！