数据真相:从清零到躺平到底有多惨?
本篇文字,数据均属原创, 转载请注明: 留园军事纵横 最近发两个疫情帖子,主要是说, 一个国家在广泛接种疫苗和适当的防疫政策下, 欧米克戎的危害可以被限制得象流感一样,国民就可以自由啦,没想到竟然引起很大争议。
最大的争议似乎是说, 一些国家能把奥密克戎致死率降到流感水平, 是因为前几波疫情中体质脆弱的人已经都死差不多啦。为此婉君特意找出韩国,澳大利亚和新加坡三个国家疫情数据, 这三个国家都是都是坚持清零一年半到两年转向躺平哒, 在新冠原始毒株和其后的阿尔法和德尔塔肆虐是并没有多少病亡者。 来吧, 亲们看看这三个国家躺平后的数据, 真的很惨吗? 先看澳大利亚: 躺平以来, 今年粗病亡率0.095%, 今年前三个月每一万国民中1.63人死于奥密克戎(新冠)
新加坡: 躺平以来, 今年粗病亡率0.054%, 今年前三个月每一万国民中0.77人死于奥密克戎(新冠)
韩国: 躺平以来, 今年粗病亡率0.088%, 今年前三个月每一万国民中2.3人死于奥密克戎(新冠)
要知道, 这三个国家的奥密克戎疫情都已经走过峰值, 澳大利亚和新加坡的奥密克戎疫情已经到了尾声, 韩国的疫情也已经下降到峰值的20%(按照周平均值计算)。 6park.com 为了让大家知道每一万国民病亡0.77到2.3人是个什么概念, 偶举个栗子: 南美智利在新冠疫情中每1万国民有64.38人死于新冠, 多是奥密克戎以前变种。 6park.com正如偶在前文中所说, 奥密克戎已经不再攻击肺部器官, 请不要在数据分析和新冠病亡者的统计中,和其它变种混为一谈, 那样你会得出一个错得不能再错的结论。 6park.com愿意讨论中国疫情策略的朋友, 请根据欧米克戎的数据来论证。 6park.com按年计Australia粗病亡率列表 年 | 确诊人数 | 病亡人数 | 每百万人确诊人数(年) | 每百万人病亡人数(年) | 粗病亡率 | 第1年 | 28543 | 912 | 1119.34 | 35.76 | 3.195% | 第2年 | 400963 | 1356 | 15724.11 | 53.18 | 0.338% | 第3年 | 4424729 | 4200 | 173519.57 | 164.71 | 0.095% | 6park.com按年计Singapore粗病亡率列表年 | 确诊人数 | 病亡人数 | 每百万人确诊人数(年) | 每百万人病亡人数(年) | 粗病亡率 | 第1年 | 58599 | 29 | 10016.34 | 4.96 | 0.049% | 第2年 | 220806 | 799 | 37742.41 | 136.57 | 0.362% | 第3年 | 830339 | 455 | 141929.99 | 77.77 | 0.055% | 6park.com按年计Korea, South粗病亡率列表年 | 确诊人数 | 病亡人数 | 每百万人确诊人数(年) | 每百万人病亡人数(年) | 粗病亡率 | 第1年 | 61768 | 917 | 1204.78 | 17.89 | 1.485% | 第2年 | 573484 | 4708 | 11185.74 | 91.83 | 0.821% | 第3年 | 13632148 | 12037 | 265893.6 | 234.78 | 0.088% | 6park.com最后几点声明: 6park.com1。 婉君和所有网友一样爱惜生命,为新冠中的死者感到惋惜
2。 婉君无意暗示或者建议中国放弃清零走向躺平
3。 婉君只欢迎理性讨论, 对那些言语偏激甚至无端诅咒别人家人的评论, 或者删除或者视而不见
4。 评论最好不要带强烈政治色彩
5。 婉君在这里只是列举数据事实, 并加以简单解释。 6park.com贴主:婉君于2022_04_05 7:50:03编辑 6park.com贴主:婉君于2022_04_05 7:54:23编辑 6park.com贴主:婉君于2022_04_05 7:58:45编辑 6park.com贴主:婉君于2022_04_05 8:00:32编辑 6park.com贴主:婉君于2022_04_05 8:01:54编辑 6park.com贴主:婉君于2022_04_05 8:02:22编辑评分完成:已经给 婉君 加上 50 银元! 6park.com贴主:婉君于2022_04_05 8:31:12编辑
贴主:婉君于2022_04_05 8:50:40编辑
|