翻出8年克里米亚危机时，基辛格博士在华盛顿邮报上关于乌克兰的观点报道，链接在此，值得读一下：
https://www.washingtonpost.com/opinions/henry-kissinger-to-settle-the-ukraine-crisis-start-at-the-end/2014/03/05/46dad868-a496-11e3-8466-d34c451760b9_story.html 6park.com
这里我斗胆翻译几段这位前国务卿（aka 中国人民的老朋友）的话： 6park.com
“在我的一生中，我见过四场战争以极大的热情和公众的支持开始，而所有这些战争我们都不知道如何结束，这其中三场我们单方面退出了。 对政策的考验是它如何结束，而不是它如何开始。
乌克兰问题经常被理解为摊牌：乌克兰是加入东方还是西方。 但如果乌克兰要生存和繁荣，它就不能成为任何一方对抗对方的前哨——它应该充当它们之间的桥梁。
俄罗斯必须接受这一点，任何试图迫使乌克兰成为卫星国，从而再次移动俄罗斯的边界的企图，将注定莫斯科在欧洲和美国施压下重新回到孤立（听着耳熟，内循环？）。
于此同时，西方也必须明白，对俄罗斯来说，乌克兰绝不可能只是一个外国。 俄罗斯的历史始于所谓的基辅罗斯。 俄罗斯宗教从那里传播开来。 几个世纪以来，乌克兰一直是俄罗斯的一部分，而在此之前，他们的历史就交织在一起。 从 1709 年的波尔塔瓦战役开始，为俄罗斯自由而战的一些最重要的战役都是在乌克兰土地上进行的。 黑海舰队——俄罗斯在地中海投射力量的手段——长期租用在克里米亚的塞瓦斯托波尔。 即使是像亚历山大·索尔仁尼琴和约瑟夫·布罗茨基这样著名的持不同政见者也坚持认为，乌克兰是俄罗斯历史不可分割的一部分，实际上也是俄罗斯不可分割的一部分。” 6park.com
“乌克兰独立仅23年； 自 14 世纪以来，它一直处于某种外国统治之下。 毫不奇怪，它的领导人还没有学会妥协的艺术，更不用说历史视角了。 乌克兰独立后的政治清楚地表明，问题的根源在于乌克兰政客无论哪个派别都努力地将他们的意志强加于该国反抗地区。 这就是维克托·亚努科维奇和他的主要政治对手尤利娅·季莫申科之间冲突的本质。 他们代表乌克兰的两翼，并不愿意分享权力。 聪明的美国对乌克兰的政策将在于寻求该国两方相互合作的方式。 我们应该寻求和解，而不是一个派系的统治。” 6park.com
文章有点长，感兴趣的可以看看，绝对值得一读。

贴主:节水型于2022_03_10 17:07:51编辑