顺手拍砖:如果关于朝鲜战争战略方面胜负都看不懂……
除了不懂事的无知小白看不明白,朝鲜战争的战略得失其实是一目了然的:越战、阿富汗抗苏、海湾战争以及后来的阿富汗战争,美国军史唯一一个很少提及的大型战役就是朝鲜战争。越战以及阿富汗战争都属于军事上没输但政治经济上亏了,朝鲜战争之所以特殊,就在于美国在军事上也没赢。停战协议签了,东亚战略上的防线也就退到了日本。汉城那地方离38线太近,真打起来的话单靠常规火炮就会被炸成一片火海。 6park.com美国没打赢,难道算中国输了?美国人自己都意识到了战略失误,结果中国战略上的一步好棋却被无知小白们非议,也是奇葩。结果都出来了,却对赢家说当初不该下场参加,这不是脑子有毛病么……不参战,把战略防线退到鸭绿江,然后就舒坦了?一句话见底俩字定义:军盲。 6park.com更何况还有经济方面的因素,当年东三省可是重工业基地,不懂工业化的意义自己去查,咱不管扫盲。二战后实现工业化的国家中国是唯一一个,再之后的南非离工业化一步之遥,最后被其它先发者组团撸死了。工业化的种子哪儿来的?志愿军的血肉换回来的。 6park.com至于其它方面,战略上打赢了,后面政治以及外交方面的利好就接踵而至。 6park.com就算是纸上谈兵,也不能把本来大胜的结果推翻,来一句咱不参加了吧? 6park.com不明是非,不知好歹评分完成:已经给 maturedpeach 加上 200 银元!
|