主权还是人权
有网友写文章觉得乌克兰政府不应该让平民领武器抵抗入侵,不应该限制人们逃难,不人道,我个人一些看法的整理重发。 6park.com战争是残酷的,“war is hell”. 一寸山河一寸血,不仅仅是喊喊口号;乱世人命如草芥,这就是残酷的事实。 6park.com乌克兰政府不允许男人离开,让平民可以自愿领武器,在我们许多人看来可能是不人道的;但这是全面战争,很难用和平时期的道德伦理标准去判断,毕竟我们没有亲自经历过战争,也希望我们永远不要。 这种做法,可以看作是战争时期的紧急服兵役,一种公民义务。很多国家有义务兵役制的,特别一些小国家,非常严格,达到条件不参军服兵役的话,后果很严重,比如新加坡,以色列,一些北欧国家等,是刑事犯罪,会坐牢的。中国从前也是义务兵役制,我们当年高考前都参加征兵体检,只不过有高考意愿的,可以推迟或是免服兵役?具体法律我也不是很清楚。 普京的目标是占领首都,推翻现政府,树立傀儡政府。这和日军侵华的战略目标没有什么差别,在我看来性质一样;日本当年也有各种理由,成立大东亚共荣圈,建立王道乐土,帮助中国赶走西方列强等等,说得比唱的还好听。日军也不希望平民老百姓抵抗,方便他们占领,建立伪政权啊。日本当年已经成功了一半,国民政府逃亡到重庆,南京成立了汪精卫伪政府,还有伪军配合日军大战。 6park.com 至于普京承诺不战领乌克兰,胜利以后会撤军,我觉得相信普京的话,就太天真了。俄军入侵之前不久,他还一直说不会出兵入侵乌克兰,这人的话和承诺要打个问号的。而且俄国已经占领了克里米亚,又承认了乌东两个地区的独立,已经有了侵略,占领和分裂主权国家的实质行为。
至于说乌克兰节节胜利,不需要人民领武器抵抗入侵,这就是开玩笑,拉偏架了。普京已经包围了乌克兰首都和第二大城市,乌克兰军队不敢和俄军直接交火,所为胜利和优势,只是表面的,相对的而已,战争是在乌克兰打,不是在俄国!如果乌克兰军民不表现出坚定的抵抗意志,全民皆兵的决心,连拿到西方国家援助,并且迫使普京愿意谈判都做不到。如果说这是一种作秀的话,这让全世界看到乌克兰军民“宁为玉碎 不为瓦全”的决心和意愿,赢得了人们的尊敬和同情,把入侵者逼到了谈判桌上,对早日结束战争是有利的。 至于民主国家应该不应该号召全民抵抗,我觉得和是否民主关系不大。苏联入侵芬兰,芬兰也是民主国家,全国动员全民皆兵,民兵打野战,游击战,打了3个月,苏联惨胜,苏军伤亡近40万,芬兰伤亡7-8万。同样是民主国家,法国的不抵抗政策,保全了巴黎。谁是谁非,见仁见智罢了,但我觉得我们应该谴责的不是号召抵抗侵略者的乌克兰合法政府,而是发动战争的俄罗斯普京。
保家卫国,是公民的权利,更是公民的责任。主权和人权,如何平衡和取舍,很难说是非对错,也希望和平早日实现。
评分完成:已经给 书山苦读虫 加上 100 银元!
|