关于"开国将帅谁最能打"一文,兼答长、州、半三侠
昨日发一帖子,名曰“中共开国将帅中,谁最能打?”帖子刚一发出,刀版即预言,此贴必火。果不其然,帖子引起了长、州、半三侠的关注,并发文讨论。在此谢谢三位大侠的关注及讨论。之所以喜欢军纵,就是因为坛子里每个人观点可能各异,而且能在基本平和、理性的气氛下讨论问题。观点不同没关系,辩论争吵也不错,只要不骂娘就行。 6park.com 6park.com 关于该贴,本人有如下说明,如有不妥之处,敬请指教。 6park.com 6park.com 1.与那位知名的历史票友不同,本人作为历史爱好者,充其量是个业余票友。既然是历史票友,所发帖子与私下谈话就有应所不同,要尊重史实,尽量少参杂个人恩怨; 6park.com 6park.com 2.对现当局不存在拍马之心态,也没必要。基本的史实是国共内战,共军赢了;韩战,大结局是平局,但从志愿军入朝时看,中方是赢了,这个史实要尊重。在此大的背景上讨论问题,才有意义。 6park.com 6park.com 3.“一将功成万骨枯”此话不假。古今中外,哪个伟人、名将,不是站在众多牺牲者的尸骨之上?中共不是特例。 6park.com 6park.com 4.本人力求尊重史实,不光对中共,也对老蒋及以往的负面人物。自己对老蒋也谈不上好感,但鉴于其在二战时的作用和表现,因称其为“上世纪中国最大的民族英雄”,而被某坛,以“妖言惑众”为名,禁言3月,各位大侠可有类似经历? 6park.com 6park.com 5.自己也写过对张国焘、刘文彩及周扒皮方面的,自认为相对公正的帖子,这不是拍当局马屁吧? 6park.com 6park.com 6.另外,文章是原创,但所用材料不是原创,历史不能原创,我们的作用是搜寻、归纳及总结。长先生关于刘伯承女儿的贴子就是例子,这件事十几年就读到过,对我而言毫无新鲜感。但我比较懒,不愿评论。但不能因此否认该文不是原创。 6park.com 6park.com 谢谢各位大侠关注我的帖子,欢迎讨论、辩论、批评指正。 6park.com 6park.com 在此一并感谢。 评分完成:已经给 赵大夫话室 加上 100 银元!
|