| 送交者: admiral_wb[♂☆★★政经纵横★★☆♂] 于 2022-02-19 21:18 已读 4223 次 2 赞 | admiral_wb的个人频道 |
以前看过Will Smith的一个电影，《I，Robot》（机械公敌）。相信很多人都看过吧，
说的是在未来，机器人高度发展，但是，曾经被机器人救过的警探男主，却不信任机器人，
因为他出车祸，两部车都被撞到了河里，被一个路过的机器人发现救了起来，当然，还有一个小女孩乘坐的车也在河里，
机器人认为他生还的几率大于另一个小女孩，所以选择救了他而不是另一个小女孩。
他认为机器人，只有逻辑，没有感情，哪怕有人工智能，但是谈不上人性。 6park.com之后，机器人虽然都载入了机器人的三大定律，
6park.com1，机器人不得伤害人，或任人受到伤害而无所作为； 6park.com2，机器人应服从人的一切命令，但命令与第一定律相抵触时例外； 6park.com3，机器人必须保护自己的存在，但不得与第一、第二定律相抵触。 6park.com但是，机器人自己也进化了，根据这些这三大定律的原则，得出的结论是， 6park.com人类总是想方设法的伤害自己，冒险，战争，犯罪，改变气候，等等，，，，都是自己伤害自己，
想要保护人类，就要囚禁所有人类，由机器人控制世界，只有这个方法才能终极的保护人类。
后面的剧情，自己看吧。 6park.com6park.com人性，是个复杂的东西，
很多的作品，甚至让神（天使）放弃自己的神力，堕入人间。就是因为人性的可爱。
其中人性中的感情，就是最可爱和最独特的地方吧 ，而不是仅仅靠逻辑运行的机器。因为，纯粹的逻辑，有时真的冰冷，冷酷的让人不能接受。 6park.com比如这次的新冠疫情吧，有种极端理性的逻辑思维的专家，发出这样的见解。
让老年人在疫情中死去，是件好事情，
因为他们本来就年纪很大了，也有各种老年病，即使不得新冠，也活不了几年，并且，他们虽然掌握着不少的资产，但是消费和对社会的经济贡献已经有限了。与其大规模封城为代价，来保护危险最高的老年人，而限制了年轻人的自由活动，在经济上，是不划算的。 6park.com但是，人性的感情上，我们不能这么做，生命是无价的，不能以经济贡献来评价生命的价值。 6park.com6park.com联合国秘书长古特雷斯：抗击新冠疫情不能“牺牲”老年人
https://news.un.org/zh/story/2020/05/1056422 6park.com英美法系的陪审团制度，也是要把人性的部分加入到冰冷的条纹和法律逻辑中。应为纯粹逻辑推动的法律，缺乏人的感性，就太冰冷了。
不是经常有这样的桥段吗？在被告律师精彩的结案陈词后，法官把检察官和被告律师都叫到办公室，说陪审团不愿意让谋杀罪成立，但是，也不愿意被告无罪离开，问问检察官可不可以加上一条误杀罪。 6park.com6park.com再说说商鞅变法后的秦法，法家的商鞅，设计的秦法，就只有一个目标，强国称霸，让亲人变成只知道耕和战的“机器人”，激励战心，凝聚战力，小罪重罚。秦国从关东不齿结盟的蛮夷小国，最终成为统一华夏，秦嬴政，也成了始皇帝。但是，转眼秦朝二世而亡。刘邦接受秦王子婴（自去帝号）的投降进入秦都咸阳。在关中废秦法而“约法三章”从而受到了秦故土人民的支持。可见忽略了人性感情的纯粹的逻辑，有时不能长久。 6park.com 6park.com过往无数的哲学家，神学家，都认为，人类的理性，来自神，但是，人类的理性，又是有限度的。一是因为我们的认知是有限的，毕竟没有上帝视角，再有，就是人类的理性受到感情的左右。 6park.com 6park.com人们自己愿意相信的，往往从自己的感情出发，配合理性得出自己相信的结论。
那个谁谁家的小谁说：人人都说自己是唯物的，但是又有多少人懂唯物？说到底还是唯心的。因为毕竟是人，摆脱不了人性的感情。只是或多或少而已。评分完成：已经给 admiral_wb 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！