老毛时代的文革及按劳分配
看到刀兄的帖子,说的很好,随便补充几句。 6park.com从小我们政治课学的都是社会主义是按劳分配,劳动越多所得越多,等到了共产主义将是按需分配,你只要有需要就可以分配。这个没有问题,但事实上我们看到资本主义世界其实也是在实行按劳分配的,对于广大打工族来说,都是用劳动换工资,职位越高证明你能力越高,工资也越高。 本质上讲,在社会主义和资本主义社会,按劳分配原则没有本质区别。 在毛主席那个年代 大家都在探索社会主义合适的道路上,主要分歧不在这里。 主要的分歧在于整个社会除了按劳分配之外,资本是否也应该参与价值的分配。 这个在当今股份制已经理所当然的现在似乎不是问题,但是在那个年代是充满争议的。 如果允许资本也参与价值的分配,那么必然会出现,第一有些人可以不需要劳动也有所得,第二有钱人越来越有钱,贫富差距拉大,而拉大的后果必然就是所谓的阶级出现。 那么可以这么说,在当时的社会发展实践中, 老毛坚持认为如果资本参与价值分配, 长期的结果必然是阶级分化的重新出现,社会主义专政就会沦为空谈。 而要坚持社会主义专政,只能是实行纯粹的按劳分配。要保证这一点,具体的办法就是把几乎所有私有资产收归公有或者集体所有。 整个国家就是纯粹的国家与人民的雇佣关系。 国家操办一切,人民在国家工作,国家按劳动成果分配个人所得。 完全禁止私人的商业行为,禁止以盈利为目的私人对私人的雇佣关系。 毛坚持认为只有才能保持无产阶级的领导地位,不至于当权的无产者慢慢沦为高高在上的资产阶级,回到阶级压迫老路。 与毛意见相左的党内主要是刘少奇,邓小平等,认为这种完全禁止资本运作的行为 会压抑社会发展的活力,应该允许少量资本主义活动并存。 很显然,对此,一直富有理想主义的毛主席完全不认同。发动文革的原因很多,从经济层面这是最主要的原因。 当然文革的实践证明了这是个错误的尝试,禁止资本参与价值分配,固然可以保持社会阶级的纯粹性,保持无产阶级专政,但同时也完全遏制了社会的活力。 毕竟人的私心和欲望才是社会发展的根本动力。 只能说谁也不是神仙,每个时代都有时代的局限性。 有了文革的教训,才有现在的认识。 尊重市场,按劳分配和股份制的按资分配并存。同时以公有制为主体保证国家不会为资本所掌控。 评分完成:已经给 Havesta 加上 100 银元!
|