硬闯,西方敢中国不敢?一文,假设的立論从头就歪了
硬闯,西方敢中国不敢?张文宏没说......一文,假设的立論从头就歪了,引申也跟著错了 6park.com 6park.com文中稱 6park.com 6park.com张文宏强调了两个问题:第一,奥密克戎引发的不是“大号流感”,而是非常危险的传染病;第二,对付奥密克戎威胁的关键是建立免疫屏障。 6park.com 6park.com------- 6park.com 6park.com实际上免疫屏障西方疫苗建不起来,疫苗接种了照样感染、传染传播,直接得新冠这病的重复得了两三次的也大有人在,那所谓的西方硬闯该解释为: 6park.com 6park.com西方宣传疫苗可以避免大量重症、死亡,反正照现况状况还好,疫苗貌似确实有效果,如果现实状况反应不好?那就是病毒变种厉害,疫苗暂时跟不上,等待下一代加强针。 6park.com 6park.com------- 6park.com 6park.com其次,张提到的免疫屏障到底定义是什么? 6park.com 6park.com如果说是生理免疫,那目前世界上没这种东西,有哪個國家、地區不是在得了又得、感染又再次感染、傳染又傳染? 6park.com 6park.com张的言论如果是像搜寻里查到的: 6park.com 6park.com近日,国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏表示,一些自媒体说奥密克戎引发的是“大号流感”,这是缺乏科学依据的,他研究奥密克戎感染者的医学影像后认为,这种变异株“会咬人”。一个国家和地区需要强大的免疫屏障和医疗资源,才能抵御奥密克戎的威胁。 6park.com 6park.com------- 6park.com 6park.com那張文宏所謂的免疫屏障定义就变成了检疫和隔离,和疫苗完全两回事
|