| 送交者: add321[☆★★add321com★★☆] 于 2021-12-25 1:18 已读 11709 次 19 赞 | add321的个人频道 |
哈佛教授利伯案说明美国社会缺乏真正的公正 6park.com哈佛教授查尔斯•利伯（Charles Lieber）于2020年1月在哈佛校园被捕。随后他被指控有关他参与中共“千人计划”向美国政府调查人员撒谎，他还被指控没有在所得税申报表中披露该计划的现金支付，并隐瞒了中国银行账户的存在。 6park.com12月21日，美国联邦陪审团裁定哈佛大学教授查尔斯•利伯（Charles Lieber）就他与中国的关系向政府当局撒谎罪成。美国政府在此案中赢得胜利。62岁的利伯是著名纳米科学家。联邦陪审团裁定利伯对所有六项重罪指控有罪，其中包括两项虚假陈述罪和四项相关税务犯罪。联邦检察官表示，利伯通过向调查人员提供误导性陈述和虚假申报纳税申报表，来隐瞒他与中国（中共）“千人计划”的关系。在庭审过程中，检察官还出示了书面证据，证明利伯签署了一项“千人计划”，并获得数十万美元资金，有些是现金，有些钱存入中国银行账户。 根据司法部此前发布的文件，利伯于2011年成为武汉理工大学的“战略科学家”，之后，至少从2012年到2015年成为中共“千人计划”的签约参与者。联邦对虚假陈述的指控最高可判处五年监禁和最高 250,000美元罚款。 6park.com利伯的定罪被认为是标志着司法部“中国倡议”的高调胜利，该倡议是在前总统川普（特朗普）政府期间发起的，旨在打击涉嫌中共经济间谍活动和科研盗窃。拜登总统主政以来，并未表示要放弃或修改这一计划。 6park.com利伯的律师马克•穆卡西（Marc Mukasey）反驳说，检方提出的案件漏洞百出，依靠的是缺失的文件和他被捕后与联邦调查局特工之间令人困惑的混乱面谈。穆卡西说，没有证据的关键部分，没有那些确实的证据，“政府就不能‘排除合理怀疑’，证明本案中的指控”。 6park.com那么，清晰地从司法公正和人权公正的角度来看这个案子，只能说明美国的司法公正和人权公正是个虚假的东西，只要美国政治需要，什么司法公正和人权公正都是可以被美国政治强奸的。 6park.com首先，什么是中国的“千人计划”？海外高层次人才引进计划是中共中央委员会组织部、中共人力资源和社会保障部主管，中共人才工作协调小组2008年12月起组织实施的计划，计划围绕中国发展战略目标，重点引进在海外学习工作的高层次人才。目的是“从2008年始用5至10年时间，在国家重点创新项目、重点学科和重点实验室、中央企业和国有商业金融机构、以高新技术产业开发区为主的各类园区等，引进2000名左右人才并有重点地支持一批能够突破关键技术、发展高新产业、带动新兴学科的战略科学家和领军人才回国(来华)创新创业”。所以，谁都明白是个早就公开了的人才引进计划，这种人才引进计划放到任何一个国家都可以是很正常的项目，就拿美国自己来说，美国也有类似的优先移民类计划，难道只说美国“放火”引进人才，就不许中国“点灯”引进人才吗？中国的“千人计划”并没有什么不妥，正常得很的人才政策而已。 6park.com其次，美国检察官说，中国（中共）利用“千人计划”招募外国研究人员与中国分享他们的知识。参与该计划不是犯罪，但检察官指控利伯在接受国防部和美国国立卫生研究院（NIH）问询时谎报他与“千人计划”的关系。那么，撒谎是犯罪吗？撒谎是犯罪只是指商业间谍、商业欺诈、不正当竞争、侵犯知识产权、抄袭仿冒、诋毁他人等等，均为违法。利伯教授有侵犯知识产权吗？有科研盗窃吗？显然，美国检察官找不到这种证据，提不出这种指控；又，作为证人，你的证词是谎话，那么，你违法，属于做伪证，要负法律责任；但利伯教授并不是证人身份，所以，利伯教授也与这种没关系；美国检察官都说“参与该计划不是犯罪”，对一个不是犯罪计划的言论而言或被质询的回答，这个也应该有言论自由吧？！所以，说得底，就是利伯教授参与了中国的“千人计划”--违背了后来的美国政治人物的观点或举措而已。前面说过，中国的“千人计划”并没有什么不妥，正常得很的人才政策而已，参与这种计划当然也就不是犯罪；其实，美国检察官也不得不强调并承认这点，还算不蠢；只不过，新闻性质上容易把没啥认知面的美国大众误导进去，这或许就是美国新闻的一种职业误导属性吧。 6park.com在结案陈词中，联邦检察官杰森•凯西（Jason Casey）告诉陪审团，有证据表明，利伯同意加入一所中国大学（武汉理工大学）并参与中共的“千人计划”。但在哈佛大学校方、美国国防部以及美国国立卫生研究院官员的面前，利伯否认了他参与“千人计划”。这个“利伯否认”有正当理由吗？当然有，因为中国的“千人计划”是人才回国(到中国工作)类的计划(引进后每年在国内工作一般不少于6个月)，而利伯基本都在美国，根本就不是“千人计划”的范畴内，最多，利伯就是个顾问类的专家而已，所以，“利伯否认了他参与‘千人计划’”是可以从他理解的角度回答这么个问题。 6park.com当然，话说只要符合美国政治的需要，美国政府版的“莫须有”也是可以随便用的。例如，自2018年起，美国联邦调查局认为这个计划(“千人计划”)由中国共产党主导，计划成员涉及间谍行为，可能影响美国国家安全。然而，利伯是于2011年成为武汉理工大学的“战略科学家”，这就表明2011年根本就还没有美国2018年的说法，美国政府这种指控实际上是只要符合美国政治的需要，美国政府版的“莫须有”也是可以随便用的。 6park.com最后，美国联邦检察官控其“虚假申报纳税申报表”一事，控其没有在所得税申报表中披露该计划的现金支付，并隐瞒了中国银行账户的存在。这事最多不就是个纳税问题吗，也不算多大金额的问题，公正的做法是美国税务部门去核查，罚税款的事而已，算不上什么特别的犯罪案子；还有告密与间谍这些事，又是谁告密或间谍出来这么个案子的呢？显然，也有人在做告密与间谍这些事。所以，美国联邦检察官控其“虚假申报纳税申报表”一事反而表明是对利伯教授的另眼相看了--不走正常公正程序了。 6park.com由此可以脉络清晰的看到，哈佛教授查尔斯•利伯的被捕和定罪，并不是按什么司法公正和人权公正的标准来做的，而是把查尔斯•利伯当美国政治需要搞出的“莫须有”特别对待案件；虽然被美国一些人认为是标志着司法部“中国倡议”的高调胜利，但实际上是打美国自己号称司法公正和人权公正的脸，当然，对美国政治家来讲，这个脸面要不要也无所谓了。
贴主:add321于2021_12_25 1:39:40编辑评分完成：已经给 add321 加上 100 银元！
请点这里投票，“赞”助支持！