[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
51条是后加的,不应属于宪法的范畴,用处是打倒35条
送交者: zha0hong[品衔R2☆] 于 2021-12-20 19:08 已读 45 次  

zha0hong的个人频道

回答: 《宪法》里的言论自由 由 QL 于 2021-12-20 12:36

我那年升高中时还记得当时教课老师天天跟着上面改主意,政治课大纲一天一个样。还让我们讨论啥叫自由,其实老师也是一笔糊涂账,不少老师也上过街。前一阵,学校也是有的组织上街,有的把老师学生喊回来。 6park.com

后来,定性了。发现人家是依据宪法的,你抓人的反而是没道理,就加了这麽一条。听起来有道理,其实不然。 6park.com

打个比方,你游行把我鸡蛋打了,这是你的自由妨碍了我卖鸡蛋的自由,得赔钱吧? 但我不能说你打个鸡蛋就违宪,上纲上线。这只是民法的范畴,对吧? 6park.com

同样,游行打伤了人,那就是刑法的范畴。 6park.com

有人还说了,游行反对国家政策,是分裂党中央,叛党叛国。嘿,我一个老百姓,啥党的秘密都不知道,就是觉得国家政府有些事做的没道理,上街说道说道,你给我说说咋卖的国呢? 扯不上叛国罪吧。 6park.com

所以说,51条它不是宪法里的内容,不涉及大是大非。什么是“大是大非”,让老百姓讲话就是“大是”。 “因言获罪”搞文字狱就是“大非”。
喜欢zha0hong朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ zha0hong的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


    用户名:密码:[--注册ID--]

    标 题:

    粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


         图片上传  Youtube代码器  预览辅助

    手机扫描进入,浏览分享更畅快!

    楼主本栏目热帖推荐:

    >>>>查看更多楼主社区动态...






    [ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]