台海的两个清晰化：中美的相互疑惧与相互强化
Original 王陶陶 王陶陶 Today 6park.com
摘要：宇宙是一个黑暗的森林，而文明是黑暗森林中的猎手。所有猎手都会选择隐藏自己，一旦暴露在火光中，猎手就会成为猎物，即暴露等于死亡
——《三体》
 6park.com
 6park.com
，时长09:15
 6park.com



台海的两个清晰化
近期，美国外交有两个值得密切关注的动向：
第一个是美国越来越赤裸地表述其对台军事介入政策。不仅仅是美国总统拜登两次关于出兵“保卫台湾”的承诺（2021年8月份接受ABC采访，2021年10月21日接受CNN采访），而且进入11月之后，这种表述更加频繁赤裸。
11月3日，美国参谋长联系会议主席马克米利参加阿斯彭安全论坛时称，根据《与台湾关系法》，美国绝对有能力“保卫台湾”；
11月5日，美国海军部长德尔·托罗参加阿斯彭安全论坛时称，美国海军的军事职责包括阻止大陆统一台湾；
11月10日，美国外交的主要负责人国务卿布林肯称，如果大陆对台采取军事行动，美国将与多国采取行动；

第二个是美国愈来愈清晰地展现出其“独台”框架下的台海政策。

不仅仅是美国唆使盟友和本国官员、议员出访台湾，与当地台独势力勾连，更为重要的是，美国越来越明确、越来越不忌讳地表明，其所奉行的“一个中国原则”与大陆在台湾问题上存在着巨大的分歧，
11月4日，美国国务院发言人内德·普莱斯（Ned Price）表示，“美国仍然坚持一个中国政策，该政策是以六项保证、三个联合公报和与台湾关系法为指导的。”这句说法与过往的说辞是不一样的，过去美国政府在谈到一个中国原则时很少会专门强调“六项保证”“与台湾关系法”，从而避免与大陆之间的分歧，但当前美国刻意强调这一点。普莱斯甚至在发言中专门强调，美国的一中原则与中国不同。
11月10日，布林肯在谈到美国的一个中国原则政策时，他这样说，“我们继续坚持‘一个中国’政策，但这是以《与台湾关系法》为基础的，建立在各种保证的基础上（六项保证）。”
这里需要提到的是，“六项保证”乃是里根时代以来美国对台政策的实质非公开立场，但从未专门强调付诸于对华表述，2016年7月美国国会将“六项保证”公开且作为国会对台政策立场，这一立场并未被美国政府正式认可，但当前美国政府的表述来看，美国显然是要据此阐述其政策，并以此作为其行事准则。
六项保证的最大问题，乃是实际上不承认台湾是中国领土的一部分。这恰恰代表，美国的对华一个中国原则将越来越清晰地建立在不承认台湾属于中国的立场之上。从这个角度看，美国当前对台采取的事实台独政策，乃是这一转变的方向性公开体现。
这必然成为中美关系的一大问题和危险。
从上面两个趋势可以看出，一方面，美国越来越明确其军事介入台海的政策，无论从白宫、军方还是外交负责人都是如此；另一方面，美国越来越清晰地转向其台湾不属于中国的外交立场。这些都是远东从条约秩序到实力秩序转变之后的必然结果。

点击参考链接：《从条约秩序到实力秩序：走向对撞的中美关系》
罗伯特盖茨是美国前国防部长和前情报总监，历任布什和奥巴马两党，在华盛顿上享有战略家的声誉，他近年来开始疾呼美国对台军事介入政策的清晰化，避免误判，这种看法对美国外交圈子具有相当大的影响力
黑暗森林式的相互疑惧：真正的无解难题
实事求是地说，美国对台政策的这些转变并非从现在开始，它是从2016年7月美国国会通过《六项保证》的时候就逐步呈现了（报复大陆南海政策）。这一点，笔者当时就有预料。
点击参考链接：《航母耀兵的背后 走向对抗的中美关系》2016年文章
从现实政治的角度看，这种政策方向的重大转变或者更准确的说法是清晰化，乃是五年来美国国内外各种要素不断累积的结果，是很难改变的。
但对我们国家来说，其中的真正的难题是这是一个极度不信任氛围下不断强化的过程：

①美国推动事实台独的政策，严重破坏台海现状，必然会带来大陆越来越强烈的不安全感，大陆将不得不推动越来越强大的军事威慑；
②大陆越来越强大的军事威慑，必然加深中美的相互疑惧，反过来会强化美国的不安全感，进而迫使其越来越坚决清晰地明确其军事介入政策和亲独台政策，以拒阻大陆的军事威慑；
③美国越来越明确的军事介入政策和独台政策，反过来会迫使大陆越来越相信美国正在试图以实力推动单方面的事实台独，进一步加剧大陆的不安全感，进而迫使大陆越来越紧迫地强化其军事力量和军事威慑，这反过来进一步强化美国的不安全感和军事介入政策；
所以，这个问题是相互强化、不可逆转的死亡螺旋，从这个角度观察，我们就可以理解，为何这两百年来，一旦两个大国走向真正的对抗，就必然会走向冷战或者冷战的原因。

当前中美正在进行的，就是这个过程，而且是难以逆转的过程。
第一次世界大战前英德关系恶化死亡螺旋
太平洋战争前日美关系恶化死亡螺旋
冷战前夕美苏关系恶化死亡螺旋

1958年-1969年中苏关系恶化死亡螺旋，对抗不断升级，不可遏制，直到接近全面战争
无共识的零和博弈：中国需警惕美式外交试探
对于中国来说，尽管我们不希望与美国发生更激烈的对抗，但也要意识到，美国的外交行动具有很强的试探性。美国的对台政策将会根据中国的反应而随时调整，如果中国的反应强烈，甚至超乎预期，那么美方可能会收敛一段时间，反之则得寸进尺。当然，这两个都需要付出代价。
譬如说，据罗伯特盖茨《冷战亲历者》的记载，1981年8月份，针对波兰团结工会问题，美国决策者当时不知道应该采取怎样的行动，因为不清楚怎样的政策力度既能够最大程度破坏苏联在波兰的利益，同时又能够避免苏联采取失控的激烈措施（如大规模军事入侵），在这种情况下，美国在采取了一些制裁和破坏行动后，苏联的反应是虚弱的。该年9月份，面对西方赤裸裸地在苏联核心地带波兰的行动，苏联仅仅发起了所谓的八一军演作为反应，苏联大军横陈在苏波边境，却畏惧西方的反应而迟迟不敢进军。这给了美国中情局局长比尔凯西和国防部长温伯格以深刻的印象，他们由此断定苏联人缺乏足够的资源和实力与美国摊牌，于是推动里根采取了更具破坏了的波兰政策，这加速了波兰共产党的崩溃。 6park.com
，时长03:53
 6park.com
苏联1981年八一军演震撼世界，但在比尔凯西这样的情报专家眼里，仅仅代表为了苏联实力的软弱和虚浮，反过来强化了美国更强硬政策的推出为什么会这样？
因为中美在台海的利益本质上是相互零和的，中方的国家利益需要统一，但美国的均势利益则坚决抵制这一点，这代表了一个相互挤压的必然性。双方的政策和利益认知已经形成惯性，在这个问题上是没有调和空间的。所以，必须对此做出谨慎评估。