警惕背后的动机与黑手!纽约的“亚裔细分法案”,为什么要反对
Again 6park.com纽约州所提出的“亚裔细分法案”,最早的版本是2011年时任州众议员孟昭文所提出的,
类似的法案已经是第6次提出。 6park.com今年的这个法案,称之为“完善收集数据法案”(the data disaggregation bill),众议院法案版本是A6896A,参议院法案版本是S6639A。 6park.comA6896A的提出者是曼哈顿华埠的州众议员牛毓琳,共同提案人包括皇后区纽约州众议员金兑锡(Ron Kim),
所有提案人都是清一色的民主党人。 6park.comS6639A的提出者是纽约州第18选区参议员萨拉查(Julia Salazar),萨拉查是臭名昭著的极左女——AOC所背书的“美国民主社会主义者”(Democratic Socialists of America ,DSA)的成员,
共同提案人包括布碌仑湾脊区的纽约州第22选区参议员郭纳德(Andrew Gounardes),
所有提案人依然都是清一色的民主党人。 6park.com 6park.com 6park.com2019年,前州长——影帝库莫否决了此类法案,因为没钱——加重了政府的财政负担和运作复杂性,
——因为如果落实细分的话,所有的文件和材料通通要重新分类,可以说是推倒重来,这个政府财政负担是惊人的。
——之前有所谓的“跨性别者”(Transgender)起诉政府,要求在福利机构的申请表上提供“X”性别选项,而如果在仅仅这么一个机构,加上这么一个小小的“X”选项,就需要州政府投入数百万美元才能实现。 6park.com但今年接任州长的霍楚,则有极大可能签署这个法案,
以确保她的“政治正确”的成色,以此换取明年的州长选举的民主党党部的支持。 6park.comData 6park.com从单纯的数据驱动上来说,
亚裔细分确实有其合理性。 6park.com或者说,单纯从科研性质或是服务性质上,亚裔细分确实有其合理性。 6park.com——毕竟,在亚裔这个筐里面,有着各种各样不同文化,不同语言,不同价值观的群体。
就象你很难想象,一个每天撅5次屁股的巴基斯坦穆斯林,与我们华人也是同样被列入同一类中。 6park.com我在之前的文章:
《被误导的人口普查》,《亚裔细分?种族歧视?那些人口普查的错误认知》
(点击跳转阅读)
这2篇文章中说过,在人口普查表上,准确地登记为“华裔”(Chinese)对华人社区是有着巨大的好处。 6park.com 6park.com人口普查(Census),不是“亚裔细分”。 6park.com为什么不是“亚裔细分”,是因为
1.人口普查的数据是保密的。
2.人口普查的数据的使用范围是被严格限制的。 6park.com所以,我是一直鼓励大家在人口普查上,
准确地登记为“华裔”(Chinese),而不是被误导。 6park.com“PC” 6park.com正是人口普查的数据是被保密的,并且使用范围是被严格限制的,
只有这样才保证了这些数据不会成为政客们有心操弄的工具。 6park.com然而,不可否认的是,
纽约民主党所主导的“亚裔细分”,背后的动机是绝对可疑的,并且这种行为从一开始,就透着浓浓的“政治正确”(Political Correctness)的腐臭。 6park.com你甚至可以简单地从“清一色的提案人都是民主党人”,就可以窥见这种“政治正确”的腐臭。 6park.com在民主党左派的操弄下,很单纯的美国人口族裔数据被人为地玩成了种族配额的政治游戏。 6park.com没有任何民主党左派尝试为占美国人口的 61%的白人,去细分这些白人, 6park.com——虽然他们可能来自不同的国家,有着不同的文化,有着不同的语言,比如英国(英语)、法国(法语)、德国(德语)、甚至是俄罗斯(俄语),爱沙尼亚。 6park.com——比如锤杀三个华人的那个“精神病”凶手,就是来自爱沙尼亚。 6park.com(参看链接:
《锤杀三华人的嫌犯无罪,华人社区怎么办?——10月4日请一起参加示威》
《三名华人的血,是在为你我而流的——悲哀于11/3的锤杀华人案的抗议示威》) 6park.com没有任何民主党左派尝试为为黑人和西语裔(分别占美国总人口的 13% 和 20%)进行细分, 6park.com——虽然他们可能是本土黑人和西语裔,或是移民来的黑人或西语裔,讲着不同的语言,有着不同的文化,可能信奉的是伊斯兰教,也可能信奉的是基督教,甚至可能是原始的拜物教。 6park.com 6park.com民主党左派,对白人,对黑人,对西语裔的“细分”,通通没有兴趣,
偏偏却对只占6%的亚裔,却有着长期的、执着的、“锲而不舍”的进行细分的“热情”与“动力”。 6park.com要说民主党左派只是单纯地“为人民服务”,无私地为亚裔的“服务质量”操碎了心。
——这说出来,也得有人信啊。。 6park.com“AA” 6park.com细分不可怕,
可怕的是,这个法案的数据将可能会被用到什么地方。 6park.com——1882 年的《排华法案》,二战时的日裔集中营,都是通过利用针对特定族群收集的分类数据来实施的。 6park.com 6park.com在没有能得到更可靠的保证前,在没有相关的法案来限制这些数据的使用前,任何针对特定族裔的立法,都应该被严肃而谨慎地对待。 6park.com——正如人口普查的数据是严格保密,并被严格限制。 6park.com然而,民主党左派所推进的这个“细分”,在法案内容中,完全没有这些限制性的内容。 6park.com而且,长期以来,民主党左派之所以一直推进的这个“细分”,其背后的根本动力则为了AA(Affirmative Action ,平权)。 6park.com——而现在越来越多的人明白,所谓的AA,其实是建立在种族主义上,实行“肤色配额”的逆向歧视。 6park.com
亚裔虽然是个生造出来的名词,但这是个存在即合理的东西,这是个历史的产物。
历史特定环境下形成的东西,除非有更好的东西,更合理的东西去取代,否则我们是反对进行改动——特别是纯粹基于政治性而进行的改动。 6park.com所以,以保守主义的思维,以反对AA的立场,我们应该先反对这个法案, 6park.com——直到与这个法案相配套的其它法律健全后,直到AA这种逆向歧视不再成为问题,到时才轮到去讨论是否有必要推进这个“细分”的问题。 6park.com如果没有这种必要的可靠的保证,没有相关的法案来限制数据的使用,没有从根本上否定AA这种逆向歧视的大环境, 6park.com那么,这越是看起来简单的法案,背后的猫腻就越多,就越是有可能被民主党左派操弄成种族问题。 6park.com——正如我们所担忧的那样,这个细分法案,可能演变成为实行“肤色配额”而铺路,为今后针对亚裔/华人的歧视性政策而铺路。 6park.comOne 6park.com从历史来看,美国是个移民的国家。
无论是哪一代的移民,他们终究是这个国家的主人,是这片土地上的主人。
最终所有的移民都应该融入美国,不再区分谁是谁。 6park.com在美国,有族群有族裔的区分,
但在美国,只有一个民族,那就是美国人。 6park.com然而,如果按这个“细分”的法案,
我们的下一代,在这里出生、求学、成长,说着一口流利英语的孩子们,也将被终生贴上一个“原籍国”的标签。 6park.com——这将进一步加深了我们被视为“永远的外国人”(Forever Foreigner)的刻板印象。 6park.com 6park.com亚裔美国人就是美国人,不应该因为政治的原因,而被单独拎出来进行所谓的“细分”。
——特别是在没有严格保密与严格的使用限制下,用这种简单的、含糊不清的法案来进行“细分”。 6park.comUnite 6park.com正如我们所担忧的那样,目前为止,是谁,是什么团体在支持这个法案?
——是民主党极左分子,是试图用“政治正确”来谋取政治利益的政客,是与市政府有着利益往来的团体, 6park.com——比如臭名昭著的CACF,这个团体拿着市政府的钱,长期以来坚决与白思豪站在一起。 6park.com想一想,和白思豪蛇鼠一窝的玩意支持的法案,难道不应该让我们警惕么? 6park.com目前为止,中华公所,纽约同源会,纽约市居民联盟,PlaceNYC,美国纽约华人联合会,美国酒店华裔协会等等组织,都发表声明反对此法案。 6park.com 6park.com
6park.com
6park.com
6park.com 6park.com所以,基于保守主义的思维,基于反对AA的立场,基于这个“细分”的各种非合理性,
我们应坚决反对这个法案! 6park.com评分完成:已经给 凌飞电脑 加上 100 银元!
贴主:凌飞电脑于2021_11_09 11:47:08编辑
|