作为世界警察的美国的军事实力，一直是被大家关注的。但是大多数都是从美国电影电视剧里看到的。远的二战电影兄弟连，美军士兵个个枪法无敌，伸手敏捷，以一当十，近期的比如十二勇士，12个美军骑着马对战上万塔利班，都是刀枪不入。还有神级大片狂怒，电影里一辆坦克消灭几百德军。总之电影里美军真的是无敌了。美军到底强大到什么程度，暂时不下结论。下面对美军在历次战争中的数据逐一分析。 6park.com
第一部分：
第二次世界大战
     二战美军在两条战线作战，一个国家的力量同时对抗日本和德国。日军在太平洋战场上陆军一共死亡1140429人，海军一共死亡414879人。 而美军在太平洋战争中也阵亡了12万左右（美日数据感觉都有水分）。我们可以注意到，日军海军损失的比例非常大，相对兵种总数来讲，日军的海军被美军消灭了一半以上。从这里可以看出来，美军海军实力非常强大。陆军对比日军也足够强大
     我们再看看欧洲战场美军的战绩，美军进入欧洲后一直和英国、自由法国等反法西斯联盟国一起作战，几乎没有单独作战过。其中美英联军在意大利战场消灭德军15万，在北非战场消灭德军1.5万，在波兰消灭德军1.2万左右，在巴尔干战场消灭德军10.5万（和当地的铁托游击队一起），在北欧消灭德军3万（和挪威以及苏联一起）。诺曼底登陆成功后，以美军为首的联军在西欧战场共消灭德军50余万。整个二战期间，美英联军共消灭了81万德军，有数据分析，美军总计消灭了接近40万德军。战损方面美国共战死了18万左右的军人，与纳粹德国作战，超过美军对日作战的阵亡人数，其中陆军地面部队战斗战死14万，陆军航空兵阵亡3万6千余人，海军战死近6千人。美军在欧洲战场投入了超过150万陆军，以1:2的比例歼灭了一定数量的德军。从数字上分析，美军在欧洲战场上战绩也相当不错。 6park.com
综合两线的战绩，美军在二战期间实力好像是世界第一。但是仔细分析，会发现很多有趣的现象，美军似乎在规避一些东西。对日作战美军几乎没有参与中国战场的作战，并没有陆军或者海军在中国战场上有大规模行动，主要停留在一些岛屿或者岛国。而在欧洲战场上，主力的德军并不是英美消灭的，他们面对的对手大多数是德国二流部队，或者是德军后期新兵。在战斗力上这些军队的装备和实力远比苏德战场上的老兵差的多。从数据上看，苏联消灭了380万德军以及100多万其他协从国部队。英国累计消灭了20多万德军。这些数据表明，欧洲战场是以苏联为主力，美军和英军是协从。英美联军对比苏军并没有在欧洲有太出色的表现。最出色的到时纳粹德国，靠一个国家对抗了几个强国。 6park.com
综合以上的数据分析我得出了这个结论，美军的海军在二战时期几乎无敌，美军的陆军水平和英国差不多，低于苏联和德国，空军和苏德不相上下，军工生产能力和苏德在伯仲之间。美军陆军必须依靠海军和空军作战，善于打以多胜少的战役。不善于打大规模超过100万级别的的对抗。美军并不善于在双方实力相当的情况下的战争。 6park.com
第二部分：
朝鲜战争
美军在这次战争中动用了大量先进的武器以及很多有作战经验的军队，在朝鲜半岛和中国人民志愿军进行对决。双方都各自公布了伤亡数字。但是双方的数字可能都有水分。美国在朝鲜战争纪念墙上阵亡人数名字为：54246人、失踪8177人、被俘7140人、伤103284人；共计172847人。中国人民志愿军公布数字为，总共就有约19万人在朝鲜战争中牺牲。对比双方军事实力，以美国为首的联军拥有空中海上的绝对优势，同时地面上拥有接近纳粹德国进攻苏联是所拥有的装甲力量。中国人民志愿军几乎没有空军和海军，地面火力不及美军的1/3，武器装备比当年侵华日军强，但是远不及前苏联. 6park.com
战损上对美军大约是3:1。看起来志愿军比美军实力差的多。但是我们再看下这组数字。下面是来自美军的战报
联合国军总共死亡628,833人，受伤1,064,453人，失踪470,267人。中国大陆、朝鲜方数据阵亡、受伤和被俘共1,093,839人。就战损比例联军和中朝比例是,1:1.5左右。 6park.com
从美军的战术分析，美军习惯与敌军保持距离，通过火力打击对方，一旦敌军靠近就撤退，继续保持距离，直到可以通过强大的火力打击。朝鲜战场美军的火力优势是无可争议的，而且双方都是有多年战斗经验的老兵。最终的结局是平局。 6park.com
分析上面的数据，我得出了以下的结论，美军善于依靠强大的火力作战，在火力绝对的优势的情况下有能力战胜对手，但是在对方有能力反击的情况下美军无能力战胜对方。美国的空军有很大的优势，陆军水平比较低。综合分析，美军不擅长实力相当的大规模战争，战败的可能性高。 6park.com
第三部分
越南战争
继续通过双方实力和伤亡比例来分析。美军公布数据，越南战争期间，美军死亡58209人，受伤304000人，2000多人失踪，南越军队 死亡人美国估计为20至25万人，受伤50万人。越南（北越）公布伤亡人数，110万人死亡，60万人受伤，33万人失踪。美军对越南军队的死亡比例是1:24左右，伤亡比例是1:22,美+南越对北越死亡人数的比例是1:4，伤亡对比是1:2.3. 双方的军事实力对比是众所周知的，北越几乎无空军海军和装甲兵，少量火炮。美军强大的海军空军装甲兵以及火炮，战斗模式几乎都是火力打击。这种打法手持灭霸对蜘蛛侠。而战争结局，美军战败撤军。客观的说，美军不能叫战败，应该理解为没有好处了，不值得打了就撤退了。 6park.com
通过越南战争，我得出以下的结论，美军在装备上拥有很大优势，美军善于依靠武器去赢得战争，美军士兵具有很好的军事素质，但是只善于打以强击弱的战争。 6park.com
综合这三次战争的数据和结论。分析下美军的实力和策略。美军作战首先需要依靠盟友或者炮灰，这点在三次战争中都有足够的证据。美军喜欢规避大规模的对抗，多数情况下会把盟友推到最前沿去牺牲（柏林战役，英美联军让给了苏联，朝鲜战场以及越南战场的友军的伤亡数字远高于美军，这些数字可以充分证明）。美国的海军非常强大，空军很强，美军陆军作战能力不强，甚至说很弱。这些说明了美国对于战争的态度。作为一个远离其他大陆的国家，凭借太平洋和大西洋的天然平常，海军和空军是美国军队的最主要打击力量。美国喜欢参与那种有利益和占便宜的战争，他们在规避甚至惧怕那种实力相当的对手的全面战争，没有盟友的情况下，美国是不敢于单挑任何一个大国。美国的军事实力只是辅助或者说是威慑力量。他们希望的战争是不伤及本土远距离作战。美国为了自己的利益可以牺牲任何盟友。军事力量是为了让敌国或者盟友们惧怕和尊崇，而事实上除非是美国本土作战，美军不会有太多的投入。美国对世界的模式，类似于罗马敌国当年在管理欧洲的模式，但是实力上却远不及罗马帝国。政治攻势以及配合武力的威胁和恐吓是美国对付敌国的主要手段。美军需要在他们规定范围内，按照他们的规则并使用他们所规定的武器并有足够的盟友配合才有可能打赢一场战争。
评分完成：已经给 潜水7年多 加上 100 银元！

贴主:潜水7年多于2021_11_04 22:06:18编辑