这几天大家也看到了，所谓“返送中”的游行示威，最后演化成了一场暴力的盛宴，昨晚在香港机场，一名大陆游客和一名《环球时报》记者遭到暴徒的捆绑和殴打，将这一事件推向了新的高潮。
香港的政治困境，是前殖民地地区政治困境的一个缩影。
在殖民地时代，英国对东亚地区各殖民地统治的架构是总督（最高权威者）+议会（政界、工商界代表）+服务型小政府。
但从管理的角度来讲，这套体系是成熟的。
1、总督和军队，能够保证殖民管理的权威，也是维护法治和秩序的标志所在。
2、议会，能够沟通和调和矛盾，让各阶层在议会这个平台内达成妥协和交易。
3、服务型小政府，保证殖民地的正常运转。 6park.com
这三级构架体系互相配合，缺一不可。
在脱离殖民地统治后，这种统治类型出现了演变和分化。
像印度这种比较大的国家，由于文化的多样性和思想的包容性，加上长达四百年的殖民奴役，所以没有出现大的内部问题，或者说是大的内部问题，被强大的外敌（中国、巴基斯坦）所掩盖了，但这种表面的平和，是以经济发展停滞作为代价的，所以战后三十年里，印度的经济可以说是平庸。只是最近十几年，印度赶上了互联网和计算机时代的好时候。 6park.com
像香港、新加坡、斯里兰卡这种小的国家和地区，当从殖民地统治中脱离出来之后，就要看这种三级构架体系是否完善，如果不完善，那么就会埋下内乱的隐患。
首先是斯里兰卡，同样是47年独立，但是由于缺乏上面所述的总督权威体系，所以出现了长期内战。何谓小国寡民，就是小国家或地区的人，缺乏包容性和多样性，因此容易发生偏激，导致内乱。
而新加坡，在李光耀的权威体系之下，保持了长期的发展和稳定。虽然新加坡的政治体系被西方所诟病，但是不得不说，正是李光耀的强力权威统治，补足了三级架构中总督这一环，所以新加坡才能走向繁荣和稳定。现在呢，李光耀去世了，李显龙对新加坡的影响力光环正在逐渐衰退。我也可以大胆预言，如果新加坡因为皇京港的建成而出现经济衰退，那么新加坡也一定会出现动荡和内乱。
最后就是香港。香港97之前是一个标准的三级管理架构。在97之后，港督地位缺失，军队由于一国两制，不能对香港事务构成实质性影响。其实特首这个职位，正是去补足港督这个空缺的。但是由于历届特首的自我弱化，加上英国在97前埋的暗桩和布局，让特首这个职位长期以来处于准架空状态，特首被归入了服务型小政府序列。这就为日后的动乱埋下了伏笔。
平心而论，香港的小服务政府，管理能力还是一流的，但是正是强力权威体系的缺失，这就导致权力被议会以及背后所代表的财阀所控制。所以董建华提出的八万五，失败了，又提出香港数码港，也失败了。几次失败以后，香港的经济发展已经畸形化，就靠着金融和地产在那里续命。
但是金融和地产是精英经济，老百姓不可能从中得到实惠，加上内地的崛起，以及香港作为大陆窗口这个地位的丧失，使得香港经济日渐衰落。
小服务政府只是表面的浮华，在经济大势好的时候，是没有问题的。但是因为权威体系的缺失，如果经济走向衰落，那么小服务政府，就会走向自我崩盘，因为他无法驾驭议会，也无法在民众心中形成权威概念，因此我们可以看到在特首记者会上，林郑被骂几时死，在香港警队记者会上，警队几次讲话都被无礼打断，记者会开成了审判会。这就是权威缺失的具体体现。这在港督时代，是根本不可想象的。
因此，东亚殖民地在向现代化政府过渡当中，权威体系的存在是必不可少的，而西式民主在东亚水土不服，香港目前的动乱，正好提供了一个标准的范例和样本。这是值得我们深思和探索的。
评分完成：已经给 东方不亮 加上 500 银元！

贴主:东方不亮于2019_08_14 0:03:26编辑
评分完成：已经给 东方不亮 加上 200 银元！