[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理] | |||
回答: 咱有一说一,陆一当时的步兵损耗很大,可以固守,反击有点勉强了 由 军团 于 2021-10-03 20:31 没有重兵出关回击关东军, 直接导致东北沦陷,继而为七七事变日本全面侵华埋下了伏笔。最后抗战死了3500-2600万,各种数据不同,财产损失更是天文数字,并且临到末,老蒋最后还是丢了大陆江山。你可以把中日14年的抗战演化过程,和韩战演化过程做个对比。对比中不要做非真实性假设。 也不要比较那些无法验证的心理活动,和各种没有发生的事,各种宣传,只比较历史上已经发生的事。只比较有确据的重大的事。由于中美双方巨大的技术条件,物质条件差距。 志愿军的伤亡不可避免,交换比肯定美军占优。其实当时志愿军里面文盲的比例还不小。对比中日抗战的交换比,志愿军打的很好了。要知道 志愿军的对手是如日中天,全球第一,彻底打败了德军,日军的美军。要是老蒋我敢肯定要么跪下,服软,像九一八一样。 但这样过了初一,过不了十五,中日全面抗战还是爆发了,3000来万中国军民还是殉难了,老蒋的江山还是丢了。至于志愿军的后勤问题,战术错误,一个个拿出拉讲 肯定很多,反过来美军也是一大把错,如此绝对技术,武器优势的情况下,打成这样,没啥好得意的。另外战争不把人当人,这种现象很普遍。 | |||
|
|||
帖子内容是网友自行贴上分享,如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益,请与我们联系,我们核实后会第一时间删除。 |
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主本栏目热帖推荐:
>>>>查看更多楼主社区动态... |