回答: 你这个比较也是不对的 由 pacificrim 于 2021-09-13 12:09

第一，我不是迷信政府万能。任何一个政府都会时常犯错误。但是针对大规模流行病，历史纪录是政府（甚至民间自发）表现得谨慎一些有时候看起来措施甚至过于严厉，基本上还是利大于弊的。
政府措施的严厉程度当然和疾病的危害性（至少是现有科学知识所能理解的范围内）有着明显相关关系。譬如针对伊波拉病毒的措施比针对COVID的措施严厉得多，而针对COVID的措施又比针对流感的措施严厉得多。这一点难道你也不认同？
当然，我也不是说措施越严厉越好，而是在科学评估风险和代价的基础上，采取适当措施。 6park.com
第二，你拿流感说事，实际上是加强了我的观点。
不过首先要纠正你一下，流感没有特效药。
目前常见的流感疫苗，其针对流感的防护效率还不如目前的主要COIVD疫苗针对COVID的效率。所以，流感的重症率和死亡率较COVID低很多，不是主要因为有更有效的疫苗和治疗手段，而是因为流感病毒已经和人类相处了很长时间，从而导致人体内自发产生抗体。基本上所有人（流感的住院率不到1%）可以在不用任何疫苗或药物的情况下扛住流感，并且不会有严重症状和后遗症。
COVID病毒还算是新鲜事物，而且还在不断变异，影响已有疫苗的防护力。因此，在COVID开始爆发时，基本上所有人体内都无有效抗体，所以当时的住院率和死亡率都相当高，导致许多国家医疗系统崩溃或濒临崩溃。即使现在，在疫苗施打率已经相当高的一些国家，COVID死亡率仍然比流感高很多。
我相信随着医学科技进展，不久的将来，COVID对人类的危害很可能会减轻到和流感差不多的程度，我们也就不需要对COVID采取什么特别措施，但不是现在。