| 送交者: divingsnake[☆★★声望品衔11★★☆] 于 2021-08-30 22:28 已读 28980 次 14 赞 | divingsnake的个人频道 |
“杰克-马” 死也没有想到，原本为了教英语取的一个英文名居然被彭博社惦记上了。彭博社显然对英语文化圈中的人特别感兴趣。今天彭博社堂而皇之的给 杰克-马 深深的插了一刀。2021年8月30日，彭博社首页，中国栏，算是首页精华帖：“阿里巴巴开除了10名曝光内部性骚扰案件的员工” （英文: Alibaba Fires 10 for Leaking Sexual Assault Accusations). 原文链接 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-30/alibaba-fires-10-for-leaking-sexual-assault-accusations?sref=WJKVI5nK 6park.com世界各大杂志新闻网接连跟进。相反的，国内一片静悄悄，度娘最近的更新：在8月25号公安逮捕性侵之一的张某。树欲静而风不止，墙外热闹墙内静。真是，中国要搞死马云，世界一片反对；世界想搞死杰克-马，中国暗自琢磨不同意。 6park.com国内的自媒体，讨论区支持反对泾渭分明。支持解雇的说：这10个人违反了阿里内部论坛的规定，将内部讨论曝光于媒体，活该被解雇，属于自作自受。反对解雇的说：曝光与媒体是有公益心，属于见义勇为。 6park.com显然，这里面似乎存在着契约精神。但是这是傻逼的看法。不管阿里是否存在所谓的规定或者契约，也不管员工是否签署同意书，在违反法律的前提下，这些契约都不能阻挡阿里员工曝光举报。因为法律或者契约都有从属性，或者是谁管辖谁的问题。很明显，阿里的契约或者合同，必须从属于中国的法律。这性侵案件属于刑事案件，曝光属于法律的管辖范围，也是刑法规定的公民有义务检举揭发刑事案件。当阿里内部约束或者契约与刑法相抵触的时候，阿里必须被刑法管辖，必须让步。这也就是说，阿里的员工合法，依法曝光，不应该被解雇！ 6park.com再往深处想，阿里解雇这10名员工，就是将自身的契约或者规定凌驾于刑法之上。小集团居然敢抗拒刑法！富居然敢与权斗！。。。哈哈哈哈。。。作死的路上狂奔呀！ 6park.com杰克-马，阿里巴巴，何苦取这些洋玩意的名称呀。到头来被洋人落井下石，火上浇油，上屋抽梯，过河拆桥，也算是搬起石头砸自己的脚。 6park.com后记： 过了一夜，阿里没有对彭博社的新闻做任何回复。搜狐主动问询阿里，没有回复。政治敏感性不够，还是故意的？搜狐不在等待，或者得到了上级的通知，今天搜狐主页精华帖，搜狐财经头条 https://www.sohu.com/a/486812594_115565?scm=1004.759016887454728192.0.0.0&spm=smpc.ch15.top-news-1.2.1630436987367hu08F4O 6park.com里面特意指出彭博社的新闻来源，而且指出：“对此，搜狐科技向阿里方面求证，对方未予回应。”更加意味深长的是，搜狐加了一句：“不过，据了解，此前阿里也曾因对外泄露公司信息开除过员工。” 阿里在干嘛？继续作死，不到黄河心不死么？ 6park.com贴主:divingsnake于2021_08_30 22:31:46编辑评分完成：已经给 divingsnake 加上 100 银元！
贴主:divingsnake于2021_08_31 14:16:29编辑
请点这里投票，“赞”助支持！