回答: 重新定义民主自由 由 神采 于 2021-07-15 8:20

总统、官员、政府产生的方法是政治制度的形式，而作为民主制度的试金石是政府为不为人民作主。原因很简单，不管是以什么形式产生的，当人民的自由，人权，与经济利益，生存安全受到威胁与残害时，一个政府如果不能为人民作主，不能给他们提供实实在在的，现实可行的最基本的保障，而且这种不保障是制度性的，正常情况下是可以发生的，正常情况下不发生反而是侥幸的，那么这个政府不是人民的政府。这个政治制度，不管它以什么形式产生总统、官员、政府，都不是人民的政治制度，都不是民主的政治制度。
       2020年11月，美国进行西方民主制度里最重要的活动，投票选总统。这是美国人民当家作主，人民的权力最巅峰的时刻。当时，美国每天被检测出的新冠感染人数超过5万，然而川普政府管理国家的重点是经济，是赶快复工复产，不是美国人民的安全与生命，更不是他们的人权。甚至还有靠民主选举上台的政客公然叫嚣为了美国的经济可以牺牲美国人的生命；已经退休的老人们可以去死。美国政府应对新冠的决策与管理，也西方民主制度的现实更残酷，黑暗：为了美国的经济可以牺牲没有钱的人们的生命，没有钱的人们可以去死。所以在广泛报道的美国有权有势的人们在新冠疫情享受超级待遇，可以不为国家作贡献（不去死）。美国总统川普公开的说，这就是人生。
        可以说西方民主制度比中国差一千倍。在中国湖北一省，就有三千多官员被问责。美国可有几个官员被问责？川普总统虽然没有连任，但他却获得整个美国历史上人民选票第二多的总统参选人，今天仍然是共和党内最受人民支持的政治人物。在西方民主选举下，美国政府需要向人民负责吗？为人民作主了吗？为他们提供实实在在的，政府能够作到的、现实可行的最基本的保障了吗？所以美国的政治制度不是民主的政治制度。