阿富汗的浑水，中国不趟别人会趟

如果阿富汗在拉美，比如说是巴拿马，它的死活跟中国关系不大。但它在中国的“卧榻之侧”，那这趟浑水不趟就不行了。理由简单，你不趟别人会趟，让你做不成“中国梦”。 6park.com
美国是撤了军，撤军仅仅是改变了影响的方式，不等于放弃了影响力。美国早从台湾撤军了，但它放弃台湾了吗？没放弃，而且牢牢地攥在手心里。美国利用代理人蔡英文把台湾建设成大陆持续的剧痛，痛感比美军占领时还强。连兵都不用驻，成本最低，用你的人治你，还能比这更损么？美国撤军后，它在阿富汗的政治势力，比如现在傀儡政权中的那些人，仍然存在，将继续为美国利益工作。如果中国不管，听任阿富汗沦为台湾那样的骚扰或者进攻中国的前进基地，后悔可就来不及了。 6park.com
就算美国真的要放手阿富汗了，对它有兴趣的国际势力还多得很呢。印度，日本，欧洲，澳洲都有兴趣。别说对阿富汗了，它们对中国领土港台疆藏都有极大的兴趣，现在这些国家整天炒作的，不都是这些中国地盘上的事么？自己病死几万几十万它们不操心，但是很操心中国新疆的人权。不是道德高尚，是道德卑劣。它们要不择手段地阻止，至少阻碍中国的崛起，为自己争取腾挪的战略时间和战略空间。如果阿富汗让它们操纵了，新疆西藏必会有切肤之痛，这就叫边患，跟印度一样。“边患”跟牛皮癣差不多，两个字：难治。别看是个边角，你不治也会毁掉整盘棋。 6park.com
所以中国不能怕麻烦，不能因为阿富汗局面复杂就畏缩或者偷懒，还用“那块烂地方没用，治理起来很麻烦”，“让子弹飞”等巧言掩饰。一般人怕麻烦无所谓，习近平怕麻烦就真麻烦了。天下事有不麻烦的吗？造长征二号火箭容易吗？造一纳米光刻机容易吗？探测火星呢？美国，欧洲，韩日澳印，哪个是省油的灯？朝鲜，泰国，柬埔寨，缅甸，巴基斯坦，都有各自的复杂性，但是该做工作还是得做工作。谁让你想复兴呢？复兴就得有一个良好的周边环境。这环境不会从天上掉下来，只能通过努力得到。只做中国梦，不做中国事，确实简单，也不麻烦，找个瞌睡虫就干了，用习近平干嘛？ 6park.com
美国从阿富汗撤军，“秦失其鹿，天下共逐之。而高才疾足者先得之”。阿富汗经多年战乱，需要和平和发展，这是个刚需。阿富汗谁上台都得撞上这个不动点，而中国有实力最好地满足这个刚需。中国此时介入成本最低。希望共党和习近平以毛泽东“前人栽树”的精神，积极介入阿富汗，争取建一个亲华的阿富汗，把它纳入中国的势力范围，而不要任其成为另一个印度或者台湾。 6park.com
附录：毛泽东的执政风格
毛泽东的执政风格是四个字：“前人栽树”。他永远选择自己承受痛苦，承担责任，希望把所有他能看得到的，最困难的问题都替后代解决了。把所有的暴晒留给自己，把所有的凉快留给后人。当然，你也可以说他傻。一代人再厉害，也不能解决千秋万代的问题。但他就这么轴。  6park.com
韩战是一个极为痛苦的选择。他选择了参战。而不是当缩头乌龟，把问题留给后人。他的一个理由是，今天不在朝鲜跟美国打，将来（后代）就要在中国跟美国打。韩战的发起，是因为共产主义阵营企图扩张。中国革命的胜利给了国际共运，特别是金日成以极大的鼓励。他错误地高估了自己，低估了敌人。想用共产主义统一朝鲜。而斯大林被金日成的花言巧语和一再保证所迷惑，相信朝鲜共党有能力在几个月内达成这项任务。他支持了这项冒险。   沈志华等人用旅大和中东路来解释斯大林支持韩战，是不懂战略思维。如果共产主义统一了朝鲜，不仅仅对苏联，对中国，而且对世界共运都有不可估量的正面作用，绝不限于在太平洋上得到一个不冻港。整个朝鲜都成了共产主义基地，一个港算什么？毛泽东参加韩战，是被迫为斯大林和金日成失败的战争冒险擦屁股。如果金日成不战败，美军不直薄鸭绿江，中国没受到威胁，就没有抗美援朝战争。
但是，中国参加韩战，不仅仅是为他人火中取栗。中国东北的重工业基地，从此不被美国威胁。而且，提高了自己的战略地位，在此后数十年间一直因韩战，而收取巨大的国家利益。比如，加入联合国，跟美国联手，顺利收回香港，等。
以回收香港为例。香港本来已经割让给英国。但是中国不费一枪一弹回收。就靠邓小平威胁撒切尔的一句话，“香港我们要收回，不能和平收回。我们要考虑其他方式。”这底气哪里来？韩战。在韩战之前，英国人看中国人，就跟俺看一些民主朋友，或者上海滩的大老看街上拣拉西的小瘪三一样。英国洋枪队的老爷们打太平军时，是坐在椅子上，一边喝咖啡一边射杀的。英国军舰紫石英号，居然敢在长江向共军叶飞部队开炮。英国解决马岛，也是大模大样，派了几艘军舰就打平了。
世界是丛林。你没亮过拳头，或者拳头不够硬，谁会答理你。在朝鲜，英国佬知道了共军的厉害。邓才能一句定乾坤。尼克松上门结盟为什么？没有韩战，中国根本就成不了苏，美，中三极中的一极。印度个头也大，他当得上世界的战略三重心之一么？治国跟下围棋一个道理，外势非常重要。棋谚高手在腹。不能只在边角做活。参加韩战就是伸张外势，做大模样的一手棋。毛泽东甫建国，百废待兴，他决定参加韩战，是一手下在了天元。这样恢弘的气势，俗手哪能理解。
毛泽东打韩战就是前人在栽树。韩战，印战，越战的凉，中国至今还在乘。毛泽东在极其困难的经济条件下，勒紧裤腰带造了原子弹，放了卫星，背后的信念，还是要为中华民族杀出一条生路。
为了民族独立跟苏联翻脸是另外一个例子。直接后果是苏联撤援156个枢纽项目，使得毛泽东的建国事业艰难了许多。但他不顾困难选择了跟苏联分手。让世界知道，中国为了独立，不惜跟最亲密的盟国决裂。这一决策，保证了今后多年没人再敢挑战中国的独立地位，使得中国的事情好办得多。
走公有制和计划经济的道路，也是一个知难而进的例子。公有制和计划经济是新事物。虽然苏联和东欧一些国家已经有所尝试，但在中国的国情之下，是否能行得通是一个大问号。刚刚当政的毛泽东，满可以按照刘少奇等人的办法，采用市场经济稳步地建设。但是他选择了冒险。为此跟以彭总为代表的党内反对派，和以宋庆龄主席为代表的党外反对派作对。并且以极大的热情，掀起了集体化和公私合营的热潮。用农业生产倒退和部分农民加上他自己的挨饿，换取建立中国的工业体系。    6park.com
毛泽东搞文革也是自找麻烦。为了寻找一条可以克服腐败的道路，毛泽东冒了奇险。经历了贺龙二月兵变，跟刘邓对决，然后是陈毅谭震林的二月逆流，在武汉七二零兵变中几乎丧生，最后还来了一个林彪叛变。以他的地位，完全可以安享尊荣。但是他为了给后代留一条他认为是最正确的道路，选择了冒生命危险拼搏。虽然他认为正确的公有制计划经济的道路并不正确，但是他努力为后人栽树的执政风格是鲜明的。
不怕不识货，就怕货比货。邓小平面对中日钓鱼岛问题。选择跟毛泽东相反，他说“这个问题我们搁置，我们相信后代比我们聪明，我们留给他们解决”。结果，后人习近平来了，他比邓更聪明么？没看出来，他绞尽脑汁要解决，但是仍然没能解决。习近平现在又遇到了他的韩战和钓鱼岛了：美国和英国通过军售台湾和支持香港暴乱，挑战中国的主权和独立地位。他怎样选择？他有没有毛泽东那种不惜短期牺牲，不惜切断对美关系以捍卫中国的独立和主权的魄力？他有没有毛泽东的“前人精神”和“栽树精神”，把香港真正收回，台湾真正统一，把暴晒留给自己，把阴凉留给后代？他是选择委曲求全，在前人的树荫下乘凉，还是为后人栽树？大家自己评价。
再看美国这些总统。他们不但选择乘凉，还选择把前人所栽的树砍了卖钱，让他们的后代也乘不上凉。最典型的例子就是美国的国债。几任总统没一个肯认真解决这个问题。反而把债务堆得越来越高。里根时期国债只有1-3个垂林。几个总统下来，国债达到了26个垂林。平均每任再多借5个垂林。除了克林顿，全体债上加债，没一个肯勒紧裤腰带，让后人的日子好过一点。他们的精神，不是“前人栽树”，而是“后人乘凉”加上“乘完砍树”。 6park.com
美国总统思维的最大单位是连任，毛泽东思维的最小单位是民族，是千秋万代，不是他自己，更不是一个任期。所以，他的执政精神是实打实的以天下为己任，下力栽树，虽然所栽的树并没有棵棵都活。
 

贴主:神采于2021_06_27 8:45:06编辑
评分完成：已经给 神采 加上 100 银元！