| 送交者: Yitui625[☆品衔R4☆] 于 2021-04-01 10:40 已读 64 次 | Yitui625的个人频道 |
回答: 我没说过哪里是源头。但不能排除美国，您列举的峰值数据不足为凭 由 神采 于 2021-04-01 9:04
检测多少不会影响后续爆发趋势。
第一波检测无论检测具体数量是多少，都不会影响对峰值位置的判断。
再说一遍，
如果美国在中国开始流行之前就有传播，因为比中国晚了两个月进行控制，美国在第一波就接近或者完成了全民感染。不会出现第二个波，也不会出现第三个感染远超第一第二个波，死亡只略高于第一波的死亡曲线。 6park.com按第一波死亡/病例数据回推，美国第一个波的死亡率大概是6%。同样第一波武汉公布的数字死亡率是7.7%，湖北是6.6%。 6park.com中美在各自第一个峰的死亡率在同一个范围。 6park.com如果你说CDC苛刻，别不要忘记开始的1个多月的确诊依据并不是核酸检测而是肺部造影出现磨玻璃像，单一以核酸为指标在国内是2月的事，比美国更严苛，只发烧的连统计都不计入武汉湖北才是真正有遗漏测量（不能苛求这个，毕竟是先发地，不遗漏是不可能的）。 6park.com美国前期测试有遗漏但并不是失败。 6park.com不知道你打算怎么回推感染人数？用现在平均死亡率的回推吗？那么回推的时候别忘了同时回推武汉的感染人数。 6park.com我说了，美军去武汉投毒比美国先流行都更能解释新冠的发生过程。你要坚信美国是源头，不如换成美军投毒。
请点这里投票，“赞”助支持！