美国的制宪先贤们，对民主是视为洪水野兽的。 6park.com
先贤们多次表示：“人们对民主精神出奇的暴烈和蛮横估计不足”，
甚至表示：“我们所经历过的罪过，都是源于民主过于泛滥。民众并不缺乏德行，但总是受到假装爱国的人蛊惑。” 6park.com
亚里士多德则认为，君主制、贵族制和共和制是“三善制”，僭主制、寡头制和民主制是“三恶制”。
君主制可能会导致僭主制、贵族制可能演变成寡头制，而民主制则可能出现暴民政治。最好是揉合起来。 6park.com
所以先贤们就想继承亚里士多德的想法，将总统（行政权）按君主来设计，
将大法官（司法权）按贵族（终身制）来设计，
至于议会（立法权），争论后按民主来设计，这是因为殖民地已经实行了很久的直接民主， 6park.com
在制宪会议上，先贤们把拟议中的美国政府称为“共和政府”或者“自由政府”，而不是“民主政府”。 6park.com
这种共和的想法，体现在后来创立的三权分立上，
体现在“帝王般”强势的总统上（当然现在总统权力受到官僚体系与立法权的制约很大），
体现在避免传统上立法权（议会）的支配地位——将立法权的议会，一分为二，设置不同的交错的任期来弱化立法权上。 6park.com
总统拥有帝王般的权力，在总统的权力范围内，总统就是独裁，
（有些华左搞不懂这种先贤的设计，扯着尖细的嗓子直叫“川普独裁”，一听就知道对美国制度还停留在“地摊科普”上。） 6park.com
由于把总统设计成“有良知的帝王”，所以虽然用4年任期制来限制权力，但由于华盛顿总统的人格魅力，当时先贤们并没有限制总统任期限制，而是依照华盛顿总统的惯例，总统最多当两任。。 6park.com
当然，后来极其强势的小罗斯福要竞选第三任时，全体都傻眼了。
结果小罗斯福一死，议会立马通过修正案，明确了总统的任期限制。 6park.com
某种意义上，美国要庆幸小罗斯福的出现与死去。。 6park.com
“在政府中完全排除作为集体身分存在的人民”
——美国宪法的一个重点是禁止民众参与治理国家，民众除了选议员这种民意代表可以直选（早期连参议员都不能直选），选总统更是不可能直接选举，是间接选举选举人团，才由选举人团投票选出总统。 6park.com
作为民意代表的议会，被人为地分成2个部分来进行制约与消弱。
一方面，各种权力最终是建立在合法源泉——WE THE PEOPLE上，另一方面，先贤们对民意的“犯错”，有着深刻的认识，所以众议院被设计成只有2年的任期，而且全部改选。 6park.com
于是对早期能够投票的民众的价值观信任，早年投票是按“特权”（Privilege）来设计的，也如同总统任期限制一样，没有限制。
其实主要是因为刚好没有一个反面典型。
当然，在今天的美国，经过白等（47年）与佩老太（80多岁了还死占着不走），我估计修正案这几年内就会出现。。


贴主:凌飞电脑于2021_02_05 1:21:20编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流
评分完成：已经给 凌飞电脑 加上 100 银元！