你要的来源在此 -6parkbbs.com

[返回军事纵横首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]

你要的来源在此

送交者: immortalrobin[☆★声望品衔8★☆] 于 2020-12-08 0:50 已读 119 次

immortalrobin的个人频道

回答: 去年PA共和党多数的州政府通过的法律?请给出这个说法的来源由凌飞电脑于 2020-12-08 0:09

https://www.governor.pa.gov/newsroom/governor-wolf-signs-election-reform-bill-including-new-mail-in-voting/ 6park.com

且不说这个法案是共和党控制的州议会通过对。
共和党不事先挑战这个法案，而是等到投票结束后，想通过挑战这个法案使得数百万选票作废，实际上剥夺数百万人的投票权。除了铁杆川粉，别人（包括真正的保守主义者）都不会认同这种做法。

喜欢immortalrobin朋友的这个贴子的话，

请点这里投票，“赞”助支持！

[举报反馈]·[ immortalrobin的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回军事纵横首页]

帖子内容是网友自行贴上分享，如果您认为其中内容违规或者侵犯了您的权益，请与我们联系，我们核实后会第一时间删除。

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

因为问题在于计票的截止时间，而链接中已经写得很明确时间是投票日晚上8点 - 凌飞电脑 (129 bytes) 12/08/20
- 投票日晚八时是投票截止，不是计票截止。不要歪曲。 (无内容) - immortalrobin (0 bytes) 12/08/20
  - 请举证你的说法。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
    - 你自己都已经quote了英语，再仔细看看。 - immortalrobin (129 bytes) 12/08/20
      - 投票日的投票，投票截止即是计票开始，也就是可以被计票的票的截止时间 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        你可以这样理解这样希望，但你的理解不是法律本身。 - immortalrobin (165 bytes) 12/08/20
        投票截止即是计票开始，如果你连这个都要否认的话，那就没有讨论下去的必要了 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        大多数州计票开始时间早于投票截止时间。 - immortalrobin (164 bytes) 12/08/20
        同时，缺席投票的计票早于投票截止时间，而非易于投票截止时间 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        你一再混淆了计票，与计缺席投票的不同 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        你的意思是计算缺席投票不是计票？ - immortalrobin (230 bytes) 12/08/20
        而且重要的是，按宪法所言，计票是有期限的。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        “在选举日当晚八点之前，选民都可以提交邮寄选票”这种理解是有争议的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        还要作废按照投票时规则正确投票的邮寄选票，这个做法要怎么认同？ (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        因为这不符合“平等保护”条款，你似乎搞不清楚这一点 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        按照1年前通过的法律而邮寄投票的人来说，废除所有投票的话，是平等保护么？ (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        平等保护与是否废除一年前的法律没有关系呀 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        SCOTUS已经驳回PA的这个case了 (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        过了1年等自己输了才要推翻法律，法律上latch概念是应该适用的 (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        我觉得你对条文的理解完全偏差了 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        我只是对文章中PA lawsuit提出我的想法，我尊重文章中你的观点。 (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        握个手吧 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        握手！ (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        提出异议是可以的，但是比赛完才要修改规则让自己赢的做法，我无法认同。 (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        19年的法律并没有赋予州务卿允许将邮寄投票时间拖到大选日之后那么久 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        真正比赛完修改规则的，是威州是还是密州把重计票规则临时大改特改 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        这是你理解错误的产物，而不是什么比赛完修改规则 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        Mike Kelly向SCOTUS申诉的内容，是要废止19通过的法案，并且废止2.5M邮寄投票 - hightemplar (320 bytes) 12/08/20
        没有人是上帝，能够预知所有的未来，所以当发现法律被滥用而起诉，正常的事 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        3号8点后收的票和所有2.5M邮寄选票的一大区别是所有邮寄票作废Trump才能赢 (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        换句话说，我的出发点从来不是为了川普的输赢，你似乎总是体会不到 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        我的回复是基于你提出的SOS延长邮寄投票收到的截止日期 (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        我没说你是为了谁赢啊？按照你写的SOS延长时间是违法 - hightemplar (167 bytes) 12/08/20
        无法确认的邮寄投票，多与少对美国民主的败坏没有区别 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        如果异议是收票日期改到周五的话那就要求作废3号8点收的票，而不是所有2.5M (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        你考试舞弊时，是直接判0分还是要只作废后面的几道题目？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        你的假设有问题，要判断处理是什么，请先证明舞弊。 (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        而且，大规模邮寄投票是超出很多共和党人认知的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        Mike Kelly不是川普团队的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        我没有认为MikeKelly是Trump的法律团队但是到了SCOTUS的这个case是Kelly提的 (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        很抱歉我没注意到这一点 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        回到之前我提出的问题，1年前通过的法律，现在输了再来挑战 (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        如果起诉的是这个法律，凭什么来告州务卿违宪，用点脑子。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        你是说，PA 这个lawsuit不是起诉这个法律？那请告知这个case是起诉什么？ (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        我发现我们似乎并不是在讨论同一个案件，掩面。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        Voters can submit mail-in and absentee ballots until 8:00 pm (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        抱歉，我不懂你的意思，submit的中文翻译为“提交，递交“，你是如何理解的？ (无内容) - hightemplar (0 bytes) 12/08/20
        submit是什么意思，自己理解一下。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
    - 你看不懂英语吗？ (无内容) - immortalrobin (0 bytes) 12/08/20
      - 他生活在自己的小小世界里 (无内容) - 星星星 (0 bytes) 12/08/20
      - 星星星给 immortalrobin 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 星星星 (0 bytes) 12/08/20
      - jingfei05 给 immortalrobin 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - jingfei05 (0 bytes) 12/08/20
      - 你不懂美国的选举制度么 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
而且，我怀疑你并没有真正看完这个链接的内容。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
剥夺不合格者的投票权，本身就是制宪先贤们的主张之一 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
- 请搞清楚PA这个案件的关键问题是什么 - immortalrobin (158 bytes) 12/08/20
  - 在当前的选举制度举证“非法投票”本来就非常困难 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
    - 你是不明白我说的，还是故意回避。 - immortalrobin (194 bytes) 12/08/20
      - 在司法操作上会寻求最直接有效定罪的途径，但不代表默许其它就不违法 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
      - 不主张不代表不存在啊，你显然没搞懂起诉这件事怎么操作。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        看来你是真的法盲。 - immortalrobin (402 bytes) 12/08/20
        所以，我说的很清楚，“不主张不代表不存在”，我觉得小学生都应该能理解的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        比如你起诉某人假货，你向法庭提供的证据是关于假货的，但某人是否还 - 凌飞电脑 (120 bytes) 12/08/20
        我的发言是针对共和党在PA提起的诉讼。是你把诉讼未涉及到话题卷进来。 - immortalrobin (236 bytes) 12/08/20
        如果只是执着于PA的起诉，显然你更应该去看新闻而不是看我的文章 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        你会看到会有其它的诉讼出现，原因是非法选票的存在是事实。。 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
        我发现你会一再地转进到不同的范畴的东西上去 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
美国先贤的设计本身就不是为给民众投票便利而设计的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
- 先贤未必都对。投票权是RIGHT还是PRIVILEGE得分清楚 - immortalrobin (492 bytes) 12/08/20
  - 社会和政府应该尽力提供便利，来保障公民实现自己的RIGHT？答案是未必 - 凌飞电脑 (372 bytes) 12/08/20
    - 对于很多RIGHTS而言，政府有义务采取措施保障公民能较平等地实现自身权利。 - immortalrobin (485 bytes) 12/08/20
      - 请记住美国是一个自治的分权的制度，给黑人社区提供投票便利的资金谁来出？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
      - 这就是对政府作用的左右之分了 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
  - 请注意一个史实，直到1965年林登·约翰逊签署投票权法（Voting Rights Act） - 凌飞电脑 (32 bytes) 12/08/20
    - 很好，你也认为投票权是一项RIGHT. (无内容) - immortalrobin (0 bytes) 12/08/20
      - 不，是指现在的法律现况是right，而不是指我认为投票权是一项RIGHT (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20
  - 投票权的扩大与投票的便利是两个范畴的事，我以为小学水平的人都要懂的 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 12/08/20

手机扫描进入，浏览分享更畅快！

楼主本栏目热帖推荐：

从王局被台湾禁止入境五年的事看台湾政治生态（1） 01/26/24
从“洋务运动”看“改革开放” 08/16/23
美中关系与美印关系之比较与展望 06/23/23
美国确实是现今唯一的全球霸权 04/13/23
美元主导地位对美国和世界的利弊 04/05/23
从《中国是不是穷兵黩武》谈常识错误和逻辑缺陷 04/04/23
中国会和美国争霸吗？ 01/24/23
又见中国人性卑劣论 01/19/23
保守主义圣地德州佛州很可能禁止中国公司公民购买土地房产 01/16/23
白纸维权 VS 某些海外高华 12/14/22
活动】川粉为挺川走火入魔结果是埋葬川普之一 --- 没有底线的川粉 08/15/22
自卫和拥枪 --- 也说说第二修正案 11/21/21

>>>>查看更多楼主社区动态...

[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]