哪有什么最优秀的政体,扯淡而已
德国纳粹在1932年通过民选成为国会第一大党,33年国会投票超过三分之二,给予独裁权力的的“授权法”,希特勒大权独揽。 6park.com委内瑞拉、俄罗斯、伊朗……这些所谓的独裁国家,哪个不是靠民选上台再进而转变成独裁的? 就算新加坡,李家天下,不也是民选?而且人民党一家独大40年,这不算独裁? 亚洲这边日本、马来西亚、越南,都是长期一党独大,咋没人呼吁他们民主民主?泰国还皇上最大呢,你不但得跪着,还得趴着,什么民主啊选票啊有鸟用? 6park.com最后说美国,够民主了吧,但是罗斯福不是因为病逝,他就不会再来个第四任期?川普都反智成这样了,民选中还拿了七千多万票。你说拜登好,那就是不尊重另外一半的美国人。 6park.com所以政体之争,就像中国人跟英国人争中文英文谁更优秀,这不就是在扯淡嘛,谁会服谁? 6park.com我个人认为,要评价一个事物的好坏,一定得客观量化出多个指标出来。例如什么政体最适合发展经济,那就看GDP、人均收入的增长。或者谈什么政体个人最自由,那就先定义下什么叫“民众的自由度”指标。 就像谈英文中文的优劣势,那我们就谈什么语言使用最广,什么语言最适合录入等等,别扯谁好谁差那些没用的。 6park.com当然,现在最怕网上那些盲目自大的XX:我喜欢,你们就都要喜欢。你们不喜欢,那是因为你们愚昧被洗脑了…… 另外还有一些XX为了显得比较高大尚有逻辑,就胡编数据。如果造假被揭穿,轻轻松松来一句:“数据根本不重要”……不重要的话你前面列那么多数据干嘛?评分完成:已经给 wolfonroof 加上 100 银元!
|