所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 看他在院子里蹦跶也有一段时间了，他是典型的文科生。和他谈逻辑如同 - jihaobi (12 bytes) 01/19/21
• KKKoranger 给 immortalrobin 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - KKKoranger (0 bytes) 10/11/20
• 雁过留影 给 immortalrobin 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 雁过留影 (0 bytes) 10/04/20
• (^-^) 现实中讲逻辑 给 immortalrobin 打来一扎啤酒！ - 现实中讲逻辑 (88 bytes) 10/04/20
• 现实中讲逻辑 给 immortalrobin 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 现实中讲逻辑 (0 bytes) 10/04/20
• 凌飞好像说的没错,你有多久没读过一本超过200页的书? - 地震 (155 bytes) 10/04/20
  • 三段论是早已确立的逻辑模式。 - immortalrobin (63 bytes) 10/04/20
• (^-^) 扎堆儿 给 immortalrobin 递上一个军用水壶！ - 扎堆儿 (89 bytes) 10/04/20
• 这位网友这么理智，有耐心的的说理，给你赞一个。不过，有时 - 扎堆儿 (612 bytes) 10/04/20
• 正中7寸。凌飞此人虽然经常声称学习能力强就好，但事实是其逻辑一直没有进步 - kudoof (186 bytes) 10/04/20
• 你试图偷换概念搞了一个你自己认为的大前提，你觉得叫“逻辑”？ (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/04/20
• 我再次地笑了，你所谓的大前提就是个你自己臆想的东西啊 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/04/20
  • 我只是根据你的言论总结出来的，因为你的表述没有结构性地运用三段论。 - immortalrobin (102 bytes) 10/04/20
    • 等我这几天忙完，再和你扯这事，我觉得看你讲三段论很有让我发笑的冲动 (无内容) - 凌飞电脑 (0 bytes) 10/04/20
• kudoof 给 immortalrobin 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - kudoof (0 bytes) 10/04/20
• 这个没有搞成原创首发啊！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
• 他的帖子，就一个特点，论点等于论据，或者说论点论据是可以互换 - 张三18 (44 bytes) 10/04/20
• 基本没看过该网友的贴，不了解观点。但看到其跟帖不少是辱骂与个攻 - 神采 (108 bytes) 10/04/20
  • 扎堆儿 给 神采 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 扎堆儿 (0 bytes) 10/04/20
  • 刀锋 给 神采 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
  • (^-^) 现实中讲逻辑 给 神采 打来一扎啤酒！ - 现实中讲逻辑 (88 bytes) 10/04/20
• (^-^) PRChina 给 immortalrobin 打来一扎啤酒！ - PRChina (88 bytes) 10/04/20
• PRChina 给 immortalrobin 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - PRChina (0 bytes) 10/04/20
• une188 给 immortalrobin 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - une188 (0 bytes) 10/04/20
• 按规定，怼人的帖子是不能送礼点赞的，不过 - 刀锋 (69 bytes) 10/04/20
  • 确实没有看到“以个人的名义”。。。。。。哪有？ (无内容) - 哼！肥猫 (0 bytes) 10/04/20
  • 建议以后都将名字去掉、改为“某篇”！否则可视为班头私人奖励！ - 现实中讲逻辑 (18 bytes) 10/04/20
    • 我标注了是以个人的名义赠送的！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
      • 说大话！你哪里有标注“以个人的名义”？ (无内容) - 哼！肥猫 (0 bytes) 10/04/20
        • 进来看一下吧！ - 刀锋 (161 bytes) 10/04/20
          • 个人名义我觉得也意义不小，版面上一眼看过去就是版主在奖钱 - kudoof (161 bytes) 10/04/20
            • 为了不影响他人，我隐藏了，愿意的话我可以继续陪你讨论！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
            • 我没给奖钱，奖钱是公款。这个礼物是私人赠送，是我发帖赚取的金币， - 刀锋 (15 bytes) 10/04/20
              • 我明白你的意思，看图 - kudoof (169 bytes) 10/04/20
                • 我个人对于这种理性，文明的辩论，肯定带有倾向性。 (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                  • 我个人也这么认为，但你的双重身份没法清楚的让网友容易区分，希望 - kudoof (48 bytes) 10/04/20
                    • 我已经强调了个人名义。 - 刀锋 (431 bytes) 10/04/20
                      • 毛泽东以个人账号给辣椒宣传贴点赞也是广告，不过你们掌握尺度就好 - kudoof (33 bytes) 10/04/20
                        • 你的看他动用的是自己的工资还是公款！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                          • 重要的是辣椒商就可以拿这个“赞”来说“你看主席也赞我家的辣椒”，食客不会 - kudoof (144 bytes) 10/04/20
                            • 哈哈！不能因为有人用菜刀杀人，就把卖菜刀的抓起来！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                              • 专注在点赞这个问题上，其他辣椒商会怎么想呢？是不是不够公平？ (无内容) - kudoof (0 bytes) 10/04/20
                                • 其他人如果也是文明理性的辩论，也会得到不同的支持的。 (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                                  • 我也喜欢文明贴，但我们讨论的是针对ID的帖子，并没有说是不是文明与否。 - kudoof (367 bytes) 10/04/20
                                    • 这个指的是版主行为，我这个是个人行为，且已经声明，不能混淆。 (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                                      • 你这又绕回来了，不是已经说了毛泽东点赞也是不公平了吗？ (无内容) - kudoof (0 bytes) 10/04/20
                                        • 哈哈！兄长好好想一想，毛泽东有工资， - 刀锋 (57 bytes) 10/04/20
                                          • 没问题，因为没人盯着他去买哪家辣椒。但如果他在公共论坛点赞某辣椒商 - kudoof (78 bytes) 10/04/20
                                            • 邓小平也已个人的名义捐赠，难道是不公平了？ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                                              • 那是对单一的捐赠对象，没有对比，现在是两个ID在互怼，已经符合了逻辑的条例 (无内容) - kudoof (0 bytes) 10/04/20
                                                • 我刚才赛已经说了，互怼与辩论的区别！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                                                  • 标题都是带了对方的名字啊？这不就是条例里清楚说明的？ - kudoof (98 bytes) 10/04/20
                                                    • 那是指怼贴，不是指辩论贴，我的贴还带习近平的名字了。 - 刀锋 (30 bytes) 10/04/20
                                                      • 那就看怎么掌握分寸了，“在题目里、文章里有名字的或者有明显专指的驳论贴\ - kudoof (180 bytes) 10/04/20
                                                        • 刚才都说完了，文明理性的含量高就是辩论，反之就是怼。 - 刀锋 (81 bytes) 10/04/20
                                                          • 行吧我还是建议版主们把这个尺度厘清，“驳论”“辩论”也明显区分一下 (无内容) - kudoof (0 bytes) 10/04/20
                                                            • 很清楚了，没有不文明用词就是辩论。 (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                                                              • 那你的定义就是有不文明用词的才叫驳论对吧？ (无内容) - kudoof (0 bytes) 10/04/20
                                                                • 含量高与含量低。 (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                                                                  • 含量百分比多少算高？有没有共识？ (无内容) - kudoof (0 bytes) 10/04/20
                                                                    • 一篇帖子，是否文明，网友们的态度就能反映出来 (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                                                                      • 这么说就是没有区分”驳论“”辩论“的客观标准是吧？好我再退一步就接受 - kudoof (185 bytes) 10/04/20
                                                                        • 有啊！从公务的角度，逻辑版主的帖子就是规则，从私人的角度 - 刀锋 (42 bytes) 10/04/20
                                                                          • 从公务角度讲，刚出来的帖子你不能下定论判断是”驳论“还是”辩论“ - kudoof (558 bytes) 10/04/20
                                                                            • 我是一开始就标注的，因为网友提出我有一个错别字才修改的， - 刀锋 (27 bytes) 10/04/20
                                                                              • 我已经说了，奖钱的那一刻已经违背了你另一个身份“版主”该遵守的条例 - kudoof (738 bytes) 10/04/20
                                                                                • 我也说过多少遍了，这是我自己的钱是个人行为！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                                                                                  • 可你也同时是版主。不是钱从哪里来的问题，是送礼点赞这件事不合规 (无内容) - kudoof (0 bytes) 10/04/20
                                                                                    • 因为我知道了我是版主，所以我做到了公私分明！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                                                                                      • 但你没分开。你如果私下支持完全没任何问题，如果在工作场所，公 - kudoof (102 bytes) 10/04/20
                                                                                        • 作为一名网友，我盎然有权利在公共场合表达我的观点！ - 刀锋 (48 bytes) 10/04/20
                                                                                          • 你当然可以表达，但这个表达对你另一个身份就是违规了。双重身份是双重权利 - kudoof (285 bytes) 10/04/20
                                                                                            • 我首先是网友，在没有行使公权的时候，就是一个普通网友 - 刀锋 (109 bytes) 10/04/20
                                                                                              • 但你行使一个身份权利的时候，违犯了另一个身份应该遵守的规则。 - kudoof (213 bytes) 10/04/20
                                                                                                • 区别这两个身份的最简单办法就是看有没有使用公权。 (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                                                                                                  • 那只是从权利一面讲的划分，别忘了两个身份同时受到各自规则的约束 - kudoof (366 bytes) 10/04/20
                                                                                                    • 没那么复杂。身份的鉴别就在于我是否动用公权！ - 刀锋 (60 bytes) 10/04/20
                                                                                                      • 我从来没提公权二字。只说版主也受到规则限制，有不该做的事，这能同意不？ (无内容) - kudoof (0 bytes) 10/04/20
                                                                                                        • 这个肯定是没有争议的！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                                                                                                          • 那再问当版主宣布”我以个人身份行动“，那此时此人的版主身份真的就从事实上 - kudoof (135 bytes) 10/04/20
                                                                                                            • 这个说过多少遍了，没有行使公权的时候就是普通网友！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                                                                                                              • 就按你说的没有行使公权的时候，版主这个身份这时候就事实上消失了吗？ - kudoof (1034 bytes) 10/05/20
                                                                                                                • 这个问题前面都答复了，又转回来了，呵呵！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/05/20
                                                                                                                  • 前面都是确认你是知道你的行为违反了版主规则。你的循环论证绕不出 - kudoof (27 bytes) 10/05/20
                                                                                                                    • 哈哈，这是没有正确区分版主与网友的关系造成的误解！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/05/20
                                                                                                                      • 你的所谓区分就是循环论证，所以躲不开双重身份的定义。你一直在躲避 - kudoof (642 bytes) 10/05/20
                                                                                                                        • 你没有道理剥夺我的普通网友身份。有什么体现我普通网友的身份？ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/05/20
                                                                                                                          • 怎么剥夺了？作为普通网友的身份各种权利并没有消失啊？ - kudoof (198 bytes) 10/05/20
                                                                                                                            • 我的普通网友表达的权力在哪里体现？ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/05/20
                                                                                                                              • 你不是一直在发文，回复，讨论吗？只要不违反那条规则，点赞给钱随你啊 - kudoof (60 bytes) 10/05/20
                                                                                                                                • 你还是剥夺了我的普通普通网友的权利！你可以点赞，可以送礼，我为什么不能？ - 刀锋 (36 bytes) 10/05/20
                                                                                                                                  • 因为你有双重身份所以受双重规则限制。我没有版主身份，所以不受版主规则限制 - kudoof (78 bytes) 10/05/20
                                                                                                                                    • 所以，是你分不清什么是网友，什么是版主。 - 刀锋 (72 bytes) 10/05/20
                                                                                                                                      • 那条规则怎么就不是对应版主的额外限制？难道指代对象是普通网友吗？ - kudoof (595 bytes) 10/05/20
                                                                                                                                        • 版主是版主，网友是网友。做版主的时候，行使版主的权里遵守版主的股则 - 刀锋 (66 bytes) 10/05/20
                                                                                                                                          • 很好，我就当你承认规则不一样了。回到双重身份问题，你一直不能否定我的逻辑 - kudoof (161 bytes) 10/05/20
                                                                                                                                            • 我不知道你是什么样的逻辑吧。 - 刀锋 (284 bytes) 10/05/20
                                                                                                                                              • 再说一次，规则不是我制定的，你觉侵犯权利就去申诉，但你不执行 - kudoof (339 bytes) 10/05/20
                                                                                                                                                • 我既没有认为规则侵权，也没有不执行规则。 - 刀锋 (33 bytes) 10/05/20
                                                                                                                                                  • 有理讲理，有事实讲事实，光否认是没用的，光指责我也没用。 - kudoof (447 bytes) 10/05/20
                                                                                                                                                    • 我没指责你，只是帮你找出问题所在！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/05/20
                                                                                                                                                      • haha。最后变成是我的问题的了。那好吧，我们就讨论到这儿好吗？ - kudoof (123 bytes) 10/05/20
                                            • 新闻上经常有领导人去某一家店铺，难道就不公平了！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                                              • 没问题，但那是被动曝光，不是主动表示倾向。你可以私下给楼主寄金币转钱 - kudoof (63 bytes) 10/04/20
                                                • 怎么可能呢，就是为了鼓励这种行为，否则谁知道邓小平私人捐款？ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
          • 有吗？哪有标注”以个人的名义“？ (无内容) - 哼！肥猫 (0 bytes) 10/04/20
            • 那么明显你看不见啊？再仔细看！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
              • 我看见的是“一个人的名义”。“一”怎么仔细看也不会变成“以”。意思差好远 (无内容) - 哼！肥猫 (0 bytes) 10/04/20
                • 谢谢指正，已经修改！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
                • 刀锋 给 哼！肥猫 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
      • (^-^) 现实中讲逻辑 给 刀锋 赠送一瓶威士忌！ - 现实中讲逻辑 (88 bytes) 10/04/20
      • 再说送礼本身就是个人行为，是自己掏腰包。 (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
        • 哈哈、好、反对方就不说是双标了！ (无内容) - 现实中讲逻辑 (0 bytes) 10/04/20
          • 改正双标的办法是改回原来的单标，不是给另一方补偿错误就不存在了 (无内容) - kudoof (0 bytes) 10/04/20
    • 刀锋 给 现实中讲逻辑 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
• (^-^) 刀锋 给 immortalrobin 递上一个军用水壶！ - 刀锋 (89 bytes) 10/04/20
• (^-^) 刀锋 给 immortalrobin 送上一桶爆米花！ - 刀锋 (88 bytes) 10/04/20
• (^-^) 刀锋 给 immortalrobin 赠送一个竹蜻蜓！ - 刀锋 (90 bytes) 10/04/20
• (^-^) 刀锋 给 immortalrobin 送上一包开心果！ - 刀锋 (87 bytes) 10/04/20
• 刀锋 给 immortalrobin 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 刀锋 (0 bytes) 10/04/20
• 其实凌飞那句话暴露了他的愚蠢，只要是理性的人脑袋都不是自己的 - PRChina (581 bytes) 10/04/20
  • jihaobi 给 PRChina 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - jihaobi (0 bytes) 01/19/21
  • immortalrobin 给 PRChina 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - immortalrobin (0 bytes) 10/05/20
  • 扎堆儿 给 PRChina 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 扎堆儿 (0 bytes) 10/04/20
  • kudoof 给 PRChina 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - kudoof (0 bytes) 10/04/20
  • une188 给 PRChina 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - une188 (0 bytes) 10/04/20
• 齐人乙 给 immortalrobin 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 齐人乙 (0 bytes) 10/04/20
• 讲道理，不错 (无内容) - 大树 (0 bytes) 10/04/20
• 我可以physcially同意楼主标题的前半句，当然 physcially only 呵呵 (无内容) - theSpear (0 bytes) 10/04/20
• 大树 给 immortalrobin 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 大树 (0 bytes) 10/04/20