6park.com
 6park.com
 6park.com

1962年对印反击战著名英模群体“阳廷安班”塑像 6park.com
单方面停火
1、宣布停火：让全世界大吃一惊
中国声明：1962年11月21日凌晨，中方对外宣布：自21日0时起，我边防部队在中印边境全线停火（实际上48小时前印军已无抵抗）；将在9天后从1959年的实际控制线后撤20公里；希望印度军队也从该线后撤20公里，否则中国保留自卫还击的权利。声明着重强调：如果印度在西线恢复前进政策，中国保留自卫还击的权力，这是声明中真正威胁性的条文。
印度不解：由于通讯极度混乱，印度外交部是从当天的报纸上得知中国停火消息的。当报纸摆到尼赫鲁面前时，他的第一反应是立即召见中国驻印大使。当从中国大使口中确认停火撤军的消息后，尼赫鲁只说了一句：你们这是什么意思啊？
全球震惊：全世界，包括英美为首的西方国家、亚非拉国家，都被中国的这一举动震惊了，英国《泰晤士报》报道说：中国方面突如其来的宣布停火，与其说让人松了一口气，不如说让人大吃一惊。进而，全世界对中国在边界争端中的立场表示了理解。同时，也再次显示了国威：中国人说话算数，在边界争端上有理有节，以及和平解决争端的诚意。 6park.com

 6park.com
【中印边境战争结束后，“庞国兴战斗小组”成员合影，从左到右：冉福林（左），庞国兴（中）和王世军（右）】
2、摘掉面具：印度继续无理纠缠
拖延战术：印度收到中国的停火声明后，进退两难之下，采取拖延战术：说要“在得到进一步的说明后，才能对中国的停火建议充分考虑”。他们认为：中国打了胜仗又单方面宣布停火、撤军，是往他们的伤口上撒盐，是对大国印度的极大侮辱。印度当时面临两难处境：不接受中国的停火建议，其在全世界的处境将更加难堪；接受中国的停火建议，又过于耻辱，对内无法交待。于是，就不停地照会中国，纠缠中国声明中的一些细节问题。
直面实质：针对印度的无理纠缠，中方于12月8日发出一个措词强硬的照会，连问印度政府三个问题：究竟同意不同意停火？究竟同意不同意双方脱离接触？究竟同意不同意双方官员会谈？
印度不得不直面这三个实质问题。表面上，印度继续绕圈子，尼赫鲁对他的同事们说：同中国的斗争将继续下去，对中国的建议必须拒绝，对中国不准印度把军队开到麦克马洪线置之不理。
事实上，下达给印度军队的命令是明确的：遵守停火，避免对中国军队进行任何挑衅，不得把军队开到麦克马洪线前沿。尼赫鲁还特地把这个秘密保证，通过斯里兰卡总理转达给了周总理。印度新任陆军参谋长乔杜里对记者表示：他的军队除了对等响应中国的停火行动之外，别无他途。 6park.com

1962年中印之战，我军为缴获的印军武器登记造册，准备交还印方 6park.com
战争的结局
1、伤亡情况：不成比例的伤亡数字
印度：据印度方面很久之后公布的数字，印度军队阵亡1383（包括1名旅长），伤1696，俘3968（包括1名旅长），共7047。实际远远不止这些，一是在第二阶段作战的后期，中国军队多次遭遇到大量溃散的印军，既没有射击，也没有抓俘虏（太多了），而是任其撤往平原地区；二是逃入山区的印军在停火后陆续走出的就有7000多人，还有很多失踪人员没有统计在内。中国公布的歼敌数字为毙伤印军4885人，俘虏人数一样，共8853人。战后，中国归还了所有俘虏，缴获的武器也全部修复归还。
中国：中国参战部队阵亡722人，伤697人，共1419人。印度没有公布中国军队的伤亡人数（那种一边倒的战场上，他们是无法统计的），也承认没有俘虏1名中国军人。
按印度公布的数据，中印军队的损失为1：5；按中国公布的数据，中印军队的损失为1：6.2；如果中国军队攻击或俘虏溃散的印军，中印军队的损失应该在1：10左右。 6park.com

1963年元月，从前线班师途径拉萨的藏字419部队，受到当地民众的热烈欢迎 6park.com
2、战争得失：得到的和失去的
印度：这场由印度“前进政策”所蓄意挑起的战争，印度失去了想要的一切：前进政策彻底失败，不结盟运动终止，地位一落千丈。当然，印度也得到了一些意外的收获，即：社会矛盾的转移、民心的凝聚、国家意识的觉醒，以及印军的重组。
中国：完全实现了战争目的，得到了想要得到的：超过30年的和平，维护了边界的稳定和西藏的统一，保住了阿克赛钦地区。虽然解决边界问题的目标没有实现，但确保了边界的和平稳定，避免了印度在边界问题上无休止的纠缠。
几个问题的澄清
第一个问题：中国为什么撤军？
首先要说明的是，中国只从东段撤军，西段并没有撤军。惩罚印度、保住阿克赛钦、维护边界稳定、进而寻求边界问题的和平解决，是这次战争的目的。毛主席说：“多年以来我们采取了许多办法想谋求中印边界问题的和平解决，印度都不干，蓄意挑起武装冲突，且越演越烈，真是欺人太甚。既然尼赫鲁非打不可，那我们只有奉陪了。来而不往非礼也。俗话说，不打不成交，也许我们反击一下，边境才能安定下来，和平解决边界问题才有希望实现。但我们的反击仅仅是警告、惩罚性质，仅仅是告诉尼赫鲁和印度，用军事手段解决边境问题是不行的。”
战争的目的达到了，撤军就是顺理成章的事。需要特别说明的是：无论是战是撤，以及作战规模、作战地点、作战时机的选择，中方始终牢牢掌握着主动权。 6park.com

对印反击战“滚雷英雄”罗光燮，用身体在雷场开出血路 6park.com
第二个问题：中国放弃了藏南？
应该说，中方在作战时没有考虑好要军事夺取藏南。中国的政策，是坚决不承认非法的麦克马洪线，但多次承诺并一直寻求以麦克马洪线的走向为基础，通过谈判解决边界问题。因此，从东段撤军，是因为战争目的已经达到，撤军是既定的目标，不存在“放弃藏南”问题。
试想一下：如果不撤军，一方面，印度在西方的支持下，不会善罢甘休，战争将长期化，中国将长期陷入被动，这显然与自卫反击作战的目的相悖，也不符合中国的既定战略；另一方面，国际局势也将对中国不利。由于历史原因，中国当时与周边不少国家都存在领土争议。如果在领土问题上全部最大化地坚持自己的诉求，还有安宁之日吗？所以，中国一直以实际控制线作为解决边界问题的原则，与印度也一直试图依据这个原则解决边界问题的。
第三个问题：中国是轻松获胜吗？
答案是并不轻松。这伤亡数字就可以看出这一点。而且部队在高原地区，作战条件极其艰苦，后勤补给非常困难。例如贝利小道的穿插行动，广大指战员负重行军（人均30公斤以上），忍耐高原反应、极度疲劳等难以想象的困难，翻越几千米标高的大山，艰苦跋涉，已经接近人类所能忍受的极限。 6park.com

 6park.com
第四个问题：中印边界问题什么时候能够解决？
从现实情况看，双方的症结仍在阿克赛钦，中国绝不可能放弃，印度人在心理上也无法接受放弃阿克赛钦，尤其是1962年战争以后。与当年相比，目前中国和印度的边界均无实质性变化。所以，边界问题解决之路还漫漫，在相当长的时期内不可能彻底解决。中方希望在边界维持稳定，印度却时不时在边界搞事，这将是一种常态。因为挑起争端，可以给印度当局提供煽动情绪的机会，而且屡试不爽。
第五个问题：从阿克赛钦可以威胁新德里？
这是缺乏常识的说法。首先，阿克赛钦与印度平原之间，隔着巍峨的喀喇昆仑山，是难以逾越的高山深谷。其次，阿克赛钦十分荒凉，且距离内陆遥远，无论是从兰州、还是成都方向投送军力和装备，距离都在3000千米以上，并且要穿过数个大山脉。因此，中国在阿克赛钦方向处于守势，无从威胁印度腹地。阿克赛钦战略地位的重要性，是因为其战略地位重要，而且是新疆与西藏之间的唯一通道。
 6park.com