中美对抗妙彩纷呈，同时也暴露出两国的软实力缺陷和认识误区。
笔者曾经在多篇帖子里说中美决战在贸易。美国一直在打击中国通讯公司，以遏止中国发展。但其作用，只是在中国发展的脂肪上瘙痒。别说一个行业了，即使美国切断两国间一切交易，也遏制不了中国发展。美国经济占世界经济的24%（2019年是88万亿：21万亿），即使抹掉美国，中国仍然有76%的市场，发展不会停止。美国跟中国全面切割，自己经济倒会一蹶不振。美国缺乏中低端工业所需要的工厂和技工，人工又比中国贵5到6倍，要建设中国那39个大类，191个中类，525个小类的工业，最少得十几年的时间。即使能发展起来，黄瓜菜也已经结冰了。
中国拥有世界第一庞大的人口，技工和工程师群，最优秀的基础设施，最完备的工业体系，最有潜力的市场，最大的钢产量和发电量，这个综合国力，任何国家无法复制或者取代。中国的地位是垄断性的。在很长时间内，只有中国能大规模，高速高质地做出世界上性价比最好的商品，卖到各国换得巨款，继续高速发展。
要遏制中国发展，美国的唯一办法是联合世界多数国家跟中国做贸易切割。最重要的是十个经济大国：美，俄，英，法，德，日，韩，加，澳，印。所以，看看这些国家跟中国的贸易情况，就可以把美国成功的可能性估计个八九不离十。
美中贸易的长期趋势将是波动中的持平。本来中国购买美国的芯片，农产品，和能源，美国购买中国的工业品，贸易上升势头很猛。美国拒卖芯片，只是暂时抑制了这个势头，但是美国经济始终无法摆脱对中国的依赖。只有中国能吃下它海量的芯片，农产品和能源。也只有中国能低价保质保量地供应美国如电脑口罩建材等必需品。美国没有中低端工业品制造业，只能依赖中国。可以试试改依赖越南，印度，巴西等底层国家。但这些国家不具备中国的综合工业实力，无法替代中国。比如中国发电量为723，000吉瓦时，印度发电量只有中国的七分之一，也没有完备的工业体系。中国纺织业曾经搬到印度，但是纺织品的要素 -- 染料，还得跟中国买，最终还是被中国控制。所以，即使美国政府做出最大努力，也无法掐断中美贸易，它拼着失血掐断芯片，最多只能使美中贸易处于被抑制状态，不能彻底切断。而且，美国芯片禁令迟早会取消，因为中国完全有能力逼迫美国恢复供应华为芯片。美国对中国通讯产业的制裁（不卖芯片和其他零件，禁止微信，强买抖音）力道已经用尽，恶果尽显但对中国无大碍，而习近平政府还没释放任何反击。举个例子，习可以要求美国恢复对华为的芯片零件供应，否则从即日起禁止苹果手机搭载微信。调查证明中国用户20：1选择微信不选择手机。这一反制将令承载了大量美国股市投资的，市值2万亿的苹果手机立刻濒临破产，美国股市崩盘。因为苹果一半的买主是中国用户。大外宣说类似措施将给中国造成大量失业，并不成立。苹果少生产一半手机，在中国雇佣的劳动力中的一半，会转去制造国产手机，怎么会造成中国的重大失业问题？对此反制，美国唯一的选择是让步。
中俄贸易的高速增长无可置疑。欧美搞北约东扩，颜色革命俄国最好的盟国乌克兰和白俄罗斯，直接威胁俄国安全。其中美国在波兰的军事基地布置中导，将是最严重的威胁。俄国忍无可忍，出兵乌克兰，遭受美欧的经济制裁。俄国跟欧洲合作建设了北溪二号天然气管道，但该管道也不能保障其经济和军事安全，因为欧洲随时可能翻脸。俄国最可靠的战略后方和贸易伙伴只有中国。最近跟中国签订导弹防御系统和常规潜艇的制造协定，在导弹拦截和潜艇静音两方面，俄国国宝级的绝招愿意跟中国分享，说明俄国对中国的信任已经上升到了新高度。这个局面保证了俄中贸易会在快车道上行驶。
中国跟欧盟的贸易肯定会以中高速增长。中欧贸易的标志，中欧班列的运量在疫情中逆势上扬，今年前5个月累计开行3953列，发送货物35.6万标箱，同比分别增长28%、32%。欧盟安全依赖美国，贸易也对美国有依赖，但由于中国的庞大消费潜力和制造能力，欧盟经济的未来在中国。其战略站位，将长期在中美之间。政治和意识形态，它会亲美，经济将独立决策。最近欧盟动作不断，强推北溪二号的管道建设，支持一带一路，开放使用华为，拒不支付美国开出的高额军费，已经在远美近中的路上走得很远了。上个礼拜跟中国签订“地理标志产品协定”，还仅仅是前菜，大菜将是“中欧投资协议”。这是欧盟经济上对美国的“不站边宣言”。默克尔大妈下定决心，不怕牺牲，排除万难，要在德国担任欧盟轮值主席这半年内跟中国签订该协议。有了这个协议，中欧双方贸易就有了根本的保障。由于欧中都受到美国的战略挤压，签订协议对双方都具有重大的战略意义。现在唯一的障碍是欧洲要求中国停止补贴国企，相信在战略压力下，双方能找到满意的解决方案。在一带一路，瘟疫后恢复经济的需要，和此协议的推动下，中欧贸易必定进入一个大发展时期。
韩日对华贸易类似欧洲，也将增长。到目前为止，没有迹象表明日韩会听从美国号令，拒绝中国贸易。所有信号指向两国将对中美实行等距外交。日韩都曾经受美国恩惠，地位类似德国，但也跟德国一样，开始脱美。安倍一方面应付美国，参加在南海的军演，在东南亚跟中国争夺生意，另一方面又积极恢复中日经济关系，在抗疫中喊出“岂曰无衣，与子同袍”，大力援助中国，反对美国增加军费，拖延部署中导的决定，实在拖不下去，他宁肯辞职也不部署。日本算路跟德国一样精，早看出日本未来经济发展不能没有中国。安倍在美国压力下，曾说“日本可能不得不站边”，但辞职之后，又指使继任者菅义伟摆出一副拒美国于千里之外的姿态，宣布日本不在中美之间站边，反对成立“亚洲北约”对付中国。看来安倍的辞职，只是摆脱站边困扰的一种策略。文在寅比安倍的胆子还大。他懂得用韩国的四两加上中国的千斤拨动美国。一直拒绝增加美军军费，找借口经援北韩，放风要美国撤走基地，拒绝布置中导，公开问中国是否能取代美国，为其提供核保护伞。这一切表明，日韩有足够的智慧，在美国的压力下，继续并且增长对华贸易。
英澳加印四国是对华贸易的摇摆国。它们都跟中国都有较大的龃龉，对华贸易发展趋势存在增长和减少两种可能。英国对香港保有的控制力被中国用国安法斩断后心怀不满。但另一方面，约翰逊也有足够的远见，看出中国和美国在脱欧后的英国经济中都将起不可或缺的作用。在反复权衡之后，做出了讨好美国，谴责中国，扩大英国海外公民延期居英，和限制华为在英销售的制裁决定。这是一个暂时的摇摆。英国目前的对美贸易额是1000亿，对华仅有300亿，起码目前更依赖于美国，而且正在跟美国谈判贸易协定。对美让步，对华出现某种倒退可以理解。假如中国采用政商分离的态度，中英贸易就会增长，否则就会倒退。
中国是澳大利亚最大贸易伙伴，双边贸易额1600亿美元，顺差500亿以上。近期澳大利亚虐待华人（含但是不限于官方人员），参加南海军演，针对中国扩军，支持美国反华，底气都来自它确信中国无法摆脱对它优质铁矿石的依赖。中国年产世界53%（9.95亿吨）的钢，从澳洲进口60%（5亿吨）铁矿石，确实极大地依赖澳洲。另外两个国家是巴西（淡水河矿年产3.2亿吨）和几内亚（西芒杜矿1亿吨）。中国虽然可以用增加巴西采购，减少对澳采购来敲打澳大利亚，但无法完全摆脱对澳大利亚的依赖。如果中国采用“政冷经热”，把政商分开处理，中澳贸易将继续增长，否则贸易额可能减少或者持平。
加中贸易未来一定减少。表面看，加拿大和中国的梁子全结在孟晚舟引渡案上。但加拿大绝不是犯了一个鲁莽的错误，抓孟晚舟的背后有着精确的计算。它对美贸易额是5-6000亿美元，顺差1000亿。对华贸易额是800亿，逆差400亿。它只能站边美国。中国经济制裁加国的作用很小，孟晚舟被引渡是必然的。在可以预料的将来，中加贸易将无可挽回地进入冰川期。在这场贸易战中，中国将失去加拿大。
中印贸易增长和减小的可能各半。在本文讨论的十个国家中，印度是个奇点。对华贸易额为850亿，逆差500亿。中国更有利。本来中国崛起，印度近水楼台先得月，可以跟中国合作，减少逆差，并赚取发展所需要的宝贵资金。谁知它脑袋短路，非为了班公湖附近一点零下20度的不毛之地挑战中国，失去中国的投资不说，还必须挪用宝贵的抗疫资金，购买昂贵的美俄和欧洲武器，又不能用来真打。结果徒然做了美国的一枚反华棋子，本国疫情大爆发，可能把经济打回去5到10年，其愚蠢不可言喻。假如印度能认识错误，痛改前非，中印贸易将恢复。如果它一意孤行，贸易会一路下降。
从以上的分析，可以得出结论：中国跟十国中的六国，包括美国，贸易量将增长或者持平，冷战打不起来。中国贸易的温水，将不可避免地继续煮美国的青蛙。美国尽其所能，最多只能短期迟滞发展的速度。美国的错误在于用九牛二虎之力打关税战，制裁华为等中国公司，却忽略了战争胜负的关键：拉拢世界各大国孤立和打击中国。美国做的和应该做的正相反，不断在政治，经济，和军事上骚扰，得罪，和打击俄国，欧洲，和日韩，把这些国家推向中国。美国孜孜于计算一小块棋（华为）的死活，却让对手占据了全局的各大要点（欧洲，日韩，东盟，非洲，中东）。
中国也犯了不少思想僵化，因小失大的错误。尤其在对澳洲和印度的政策上。
对于印度的挑衅，中国机械执行“寸土必争”，打死印度官兵，还拒不道歉赔偿，导致印度禁掉所有的中国手机APP，中印贸易受害，投资大撤出。虽然守住了边界指甲盖大小的不毛之地，却在中美对抗的大局中，把本来中立的印度推向了美国，增强了对方阵营，丧失了重大国家利益。
毛泽东的斗争策略是最大限度地孤立主敌，团结其他一切可以团结的力量，包括吃瓜群众，甚至为争取次敌中立忍痛让步，以取得主战场的主动。中国崛起这盘大棋，主对手是美国。印度和澳大利亚都是力量薄弱的三等国家，是能团结就团结的重要对象。要尽一切力量争取其中立，而不是开罪。对印度，一个软硬兼施的更好策略，是在军级和国家级的谈判中，将实控线绘定详图，双方签字。然后大踏步后撤十公里，以完全避免冲突和伤亡，同时通知印度，已将实控线我方十公里之内的地区，定义为大炮的靶场，命名为中华人民共和国真理特区（不是说真理在大炮的射程之内莫？），切勿进入。如果真的进入，中国也不必马上打炮，待印军安顿完毕，把印军越过实控线的无人机照片送给印度政府。通知对方我军将要打靶，时间日期由发炮部队临时决定。则印军必当日撤出。
澳大利亚开罪中国，主要是追随美国散布了中国病毒论，要求独立调查。中国大声威胁，停止进口牛肉，天然气等产品，停掉了旅游，致使两国敌意一再升级。其结果是把澳大利亚进一步推入对方阵营。其实何必。中国再怎么威胁最终还不是得买澳洲的铁矿石？澳洲这几句空话并没有真正伤害到中国。所以，正确的策略不是大声威胁，也不是停止澳旅澳牛澳气，是让澳洲的口水继续飞，买卖则照做。买卖是真正的战略利益，至于意识形态，大抵是可以无视的。铁矿石出口对澳洲也是实利，它无论怎么叫嚣，也不会减少或者断供铁矿石，对于中国，这还不够么？
顺便说一下，西方国家一批评中国的人权和香港西藏新疆，中国通常会勃然大怒，说干涉内政，采取措施制裁。这也是过于僵化。西方谈香港西藏，你也可以谈黄背心弗洛伊德，洗衣粉战争嘛，你还可以把这些问题提到联合国人权理事会，让大多数国家投票谴责。这些空话对中国没有实际损伤，没有必要摆出一副要拼命的架势。中国将来是要做世界老大的。给西方一个霸权印象，认为你是个野蛮国家，绝不接受任何不同意见，不敢跟你过于接近，对中国有什么好处？
上个礼拜，习近平在欧盟峰会上受到默克尔，米歇尔（欧洲议会主席），冯德莱恩（欧盟秘书长）的人权围殴，抗议说，欧洲也有不少人权问题，自己解决一下先，别给中国当教师爷。你猜对方是怎么回的？人家（好像是米歇尔）说“您说得对，欧盟是有不少人权问题，让我们一起学习如何改进。”  请问中国为啥不能采取这样的态度？ 6park.com
互联网图片：棋手



评分完成：已经给 神采 加上 200 银元！

贴主:神采于2020_09_19 19:01:19编辑