2019年6月9日香港民间人权阵线发动大游行，要求港府撤回《逃犯条例》修订草案。当时，该修订草案即将在3天后，也就是2019年6月12日，在立法会进行二读。该修订草案在香港被称为“送中条例”。2019年6月9日的大游行有超过100万人穿黑衣上街游行，要求港府撤回“送中条例”，从此揭开香港“反送中”运动的序幕。

　　综合香港媒体的报道，该审理案涉案3人中有一对夫妻，先生叫汤伟雄，妻子名叫杜依兰，网名“赴汤杜火”。另一人是一名17岁女学生。 去年7月28日，3人在港岛上环德辅道西“反送中”冲突中被警方逮捕。汤氏夫妇另外被控无牌持有一套无线电对讲机。
　　主审法官郭启安在判词中裁定，案发当日德辅道西近西边街一带的确发生暴动，但控方没有直接证据证明被指控的三人参与了暴动，因此本案完全依靠法庭就控方提出的环境证据作出推论，即包括三人被捕时的装备及衣饰，三人当时曾逃避警方追捕等。郭启安主审法官考虑证据后裁定，法庭未能毫无合理疑点推断三人曾参与暴动。
　　控方提出的指控证据是三人被抓捕时的衣饰和装备，包括三人案发时被指身穿深色衣物、配戴头盔，并被搜出口罩、生理盐水等。但判词指出，这些装束或装备本身只属于保护及医疗性质，并非暴动装备，且不具攻击性。郭法官又指出，即使汤氏夫妇在场当急救员并协助示威者或暴动人士，亦不代表他们认同示威者的想法。主审法官郭启安批评说，控方将急救员救伤的行为定性为协助及鼓励示威者，“是颇狭窄的想法”。
　　郭法官特别强调，尽管社会上某部份人士形容示威活动为“黑暴”或其参与者为“黑衣暴，徒”，法庭在判案时，会小心避免因被告备有黑衣装束而作出对被告不利推断。郭法官亦指出，那名17岁女学生被告与其友人当天虽然身穿黑衣，但只是普通少女夏天的逛街装扮，看来完全不像专门是来参与示威集结。
　　郭启安法官当天裁决时指出，无法推论3人被捕前是否有参加示威者的集结，因此裁定被控的“暴动及非法集结”罪不成立。
　　但法官裁定这对夫妇无牌持有无线电对讲机罪名成立，各罚款港币1万元。
　　主审法官郭启安在裁决结语中指出，上诉庭在“梁天琦案”中已表明法律绝不容许公共秩序被人以暴力非法破坏或扰乱，令法治受到损害；但郭启安主审法官同时引述终审法院判词指出：“宣告无辜者有罪，与宣判有罪者无罪释放，同样令人憎恶。”他还强调：“但前者比后者更值得警惕。”
　　报道说，法官宣判3人罪名不成立时，庭上有人欢呼。汤伟雄夫妇离开法院时对记者表示，他们对裁决结果感到松一口气，现在最想回家陪伴三只小狗。他们还表示，不会就脱罪举行庆祝，因为仍有很多人未得到公正裁决，希望其他被告人士坚持下去，挺住审讯带来的精神压力。
　　不过，虽然法官裁定暴动罪名不成立，并不代表案件已经就此了结。香港的苹果日报报道，香港律政司仍有可能就裁决提出上诉。
　　香港去年6月9日爆发“反送”运动以来，数百万人走上街头，他们提出五项要求，包括撤销将抗议者列为“暴徒”，并要去在这个中国统治的领土上实现全面民主。到目前为止，已有9000多人在抗议活动中被捕，650多人被指控犯有骚乱罪。
　　2020年 6月30日，中国对香港实施了新的国家安全法，这个所谓的“港版国安法”大幅加强了打击力度，其中包括对一些政治罪行判处终身监禁。