| 送交者: maddogs[♂★★★认真的青铜★★★♂] 于 2020-07-07 1:20 已读 65 次 | maddogs的个人频道 |
回答: 两党对移民之争，是针对非法移民而言的。。 由 凌飞电脑 于 2020-07-07 1:06
移民
民主党观点：移民是美国的基本国策，在过去的几个世纪中，吸引勤劳、高技能、高水平的各国人才移民，是美国在各个方面保持世界第一的最根本原因（背景是总统山与星条旗飘扬，美国梦登场）。我们不仅要保持这种吸引力，还要继续扩大并把这个政策实行下去。
典型代表：奥巴马大赦，允许高技术“准”移民配偶在美工作（你一家都来吧）
共和党观点：外来“准”移民抢占本土就业岗位，造成大量“现”美国人民失业。不少（黑）移民还造成治安问题（此处拿出“黑”移民比例和犯罪率图表，外加因此失去儿子的本土妈妈哭诉）。
不否认移民的贡献（其实怕丢太多选票），但应该收紧移民政策并提高门槛。典型代表：川普修墙，要求移民局严查档案，准备取消上述奥巴马政策观点来自在美期间获得的交流、媒体经历，两党论点大部分来自于希拉里/川普大选中的辩论会。 6park.com我自己总结一下。民主党直击要害——移民使美国强大，共和党反唇相讥——移过来的有相当一部分不是好人。而谁会支持民主党呢？很多人说富人大企业支持共和党，这太笼统了，事实并不尽然。因为移民政策的限制，外来高技术“准移民”的签证类型往往需要公司担保（被绑定了，虽然可以换公司，但有一定难度），而且选择性不多（往往只有几个offer，争取薪水的底气较低），更关键的，这些从别的国家经过了层层选拔（考试啊，托福啊）而来到美国的人，学习能力和技术水平往往在同档次美国人之上。外来雇员的三大优点——不容易跳槽、薪水低而且技术出色，这批人特么被政策简直塑造成了雇主眼中完美的员工有木有！对没错，民主党对有钱人和大企业征更高的税，但他们可以在这里占便宜啊。因此，这个大企业或者富人到底选谁，需要具体情况具体讨论，权衡利弊。一般来讲，对于像硅谷的高科技企业和一些比较先进的制造业，外来雇员的比例都非常大，这些人才一旦失去，仅靠美国本土的人才市场是远远不能填补的，他们多会选择民主党。而共和党的支持者在哪里呢？多为一些中小企业和因为外国人才而被挤进中小企业的人，或者本土雇员比例非常高的大公司，抑或是带有一些“美国民族”主义倾向而排外的人。
请点这里投票，“赞”助支持！