最近随光日常刷各路军事论坛，偶然间瞥见某网友一句：“国外XX公司4个月就设计出一把好枪，反观国内几年也不行等等。”随光突然就起了兴趣，咱们今天就聊聊，为何国外4个月就能设计一支枪，国内却要好几年。 6park.com
 6park.com
△ 当年马格普公司设计ACR步枪时，号称4个月就设计出来了
 6park.com
 6park.com
我们大致可以分为以下几个原因。

外国的吹牛“套路”

枪械的“设计”是分着不同的情况的。
把图纸画出来可以叫做设计，这种情况最快几天就好了。
把图纸画出来、再加工出样枪，把样枪打响，这种情况可能得好几个月。
把图纸画出来、再加工出样枪，把样枪打响，做各种实验，根据试验结果做改进，再做下一轮方案的图纸、加工、实验等等，这可能得一两年。
做了好几轮样枪，达到了自己所要的要求后，再联系不同的加工厂商，做好瞄具、枪械、枪弹的分配生产，再组织生产线实现量产，这可能需要三四年。
对于国外的枪械公司而言，他们的保密审核比较少，商业宣传在样枪阶段就开始了。
对于国内的国营枪械公司而言，在产品走到量产之前，即使你想宣传，恐怕保密工作也是不允许的。
所以，就有国外设计枪贼快的错觉。 6park.com
 6park.com
△ 比方说我国的新式步枪，已经做了好几年了，只是阅兵让大家看看，过一下眼瘾，之后还是埋头做试验，在最后装备之前，新装备一般都是异常低调的——所以国内的爬墙党特别多

我们的不足

除了国外的宣传套路，我们必须承认的是，我们的工业基础，依然算不上雄厚。
枪械看似很简单，却是大批量装备的武器。能否优质、大量、高速地生产枪械，能很好地体现出一个国家的工业体系水平。
现代工业总共可以划分为39个工业大类，191个中类，525个小类。这就意味着除了技术基础，工业体系大小还和人口数量密切相关——人不够，工人不够，想涉及所有产业必然有心无力。目前唯一一个具备上述所有分类的国家就是中国。毕竟，我们的工人总数，比一些国家国民总数还多。
说白了，中国是世界上唯一一个具备工业完全自给自足能力的国家。当然，这不是说中国无需进口，完整工业体系追求的是大而全，先进程度倒在其次，有国外先进产品可选，一般产业也自然优先采购国外。
完整度其次的是美国，工业的完整度可以达到80%左右。如果把工业完整度60%当做及格线来看，日本、德国、印度、法国、俄罗斯、英国、意大利、韩国、巴西也都是入围选手。
但是，这只能表明中国是工业大国，而非工业强国。工业强国一般指的是美国、德国、日本这些，因为他们掌握着工业体系中最顶级的部分，在高端领域实现市场霸权，很多东西虽然中国也能生产，但是性能上的差距不是一点半点的。说了这么多，随光想表达的是，我们的工业全而不尖。这种现状最终会对枪械设计造成等很大的影响。

基础不完善之下的怪圈

基础不牢固的前提下，还想达到先进的性能，某种程度上是痴人说梦。
巧妇难为无米之炊，米的质量不佳，饭肯定不能好吃到哪里去。为了弥补米的质量缺陷，我们只好拼命翻新做法，用一些技巧、调料来保证好吃。（比方说，把米做成炒饭。）
在这个问题上，抛开政治立场，随光特别佩服日本零式战斗机的设计师崛越二郎。当他在拿到军队的指标书的时候，看着那些在当时极为突出的指标，堀越回忆说，他当时的第一个想法是“想要世界上最好的战斗机啊，做梦去吧”。潜台词就是“写指标书的人在想peach”。不过结果大家都清楚，崛越二郎做到了，零式战斗机的确达到了指标书的所有要求，但指标之外呢，几近全部忽略了。 6park.com
 6park.com
△ 二战时期的日本工业基础也不太好，零战某种程度上就是“基础不好、想得太美”倒逼出来的产物
对于零式战斗机的设计，如今依然有不少的争论，我们暂且不去管它。我们需要引出另一个问题，设计师负责设计符合指标书要求的产品，但如果指标书提出来的要求不合理呢？

指标书的先天缺陷

在任何一个国家，甲方（军队）都会提出这样那样的要求。俗话说，甲方是上帝，乙方（设计师）必须照顾好上帝呀。
但是这就存在一个基本矛盾，乙方设计师是亲临一线的人，他们知道行业基础是个什么鬼样子，但是一个行业的基础如何，甲方是不太知道的。
但是，甲方毕竟是上帝啊。心有多高，指标就有多高。如果甲方提出了天马行空的要求，作为乙方，你敢不敢纠住甲方的衣领，大喊一声“哥们醒醒”呢？ 6park.com
 6park.com
显然这是不可能的，现实生活中甲方往往是军队机关单位，处于更高的级别、更高的地位，甲方的要求不合理，往往也无人敢问责、无人敢指控。这在任何一个国家都是如此的。
我们还是以日本举例。零式战斗机的指标书，是日本军部（己方）结合各国飞机性能制定出的，各项指标均是世界一流，却忽略了本国的工业实力，设计师不得不拆了东墙补西墙，牺牲了大量指标，来满足指标书的要求。随光也常常想，如果历史能够重来，如果零式战斗机的指标书上，把被牺牲掉的性能，一个个全提出来，也定成先进指标，比如过载耐受、防护水平，实现纸面上的全面先进、全面超越。那么当时的日本，能否再“逼出”一款先进设计吗？（手动滑稽） 6park.com
 6park.com
△ 零战的设计师崛越二郎

枪械与时代

让我们把话题从零战转到枪械。
如今的枪械已经高度趋同化了。
什么意思呢？说白了，大家的枪械，都是那个鬼样子，几十年前是那个样子，几十年后，还是那个味。所谓的“新枪”，大多是换汤不换药。比方说俄罗斯，60年前在用AK，今天正在换装换皮AK（AK12），在比方说美国，50年前在用M16，今天还在用M16。 6park.com
 6park.com
△ 1967年9月，越南，手持M16步枪的美军士兵（左）与2017年8月，德国，手持M4A1卡宾枪的美军士兵，整个M16家族在美军中的服役就已经超过半个世纪
枪械高度趋同化的时代，真正能决出高下的，往往就是生产能力。你能造AK，我也能造AK，你能造M16，我也能造M16，但是，我们造的枪械都一样，但是质量、成本、效率却不一样。这个时候，拼的就是加工能力、拼的就是材料、拼的就是生产效率。
这个时代要比拼的，恰恰我们不擅长的。
这个时代，枪械的角逐，不应该再靠着设计师的才华获胜，而是应该靠着工业基础获胜。
很遗憾，我们的工业很全，但是并不尖端，至少在机械行业如此。尤其是在设备上，和国外的差距很大，笔者曾多次去参观机械加工厂，没有一个厂家，不把自己的进口设备当宣传点讲的。 6park.com
 6park.com
△ 枪械生产中至关重要的枪管精锻机，几乎是由一家奥地利公司垄断的
物美价廉的背后

很多军迷津津乐道：“无论什么东西，只要放在中国，都能实现白菜价、廉价化。”
有的东西，我们确实已经做到了最廉价，但是，我们也要看清楚，廉价的背后是什么？
假设同一套图纸，同一种产品，国内可以用1个成本做出来90%质量的产品，国外的效率高一点，可以用0.75个成本做出来100%质量的产品。但是，国内成本低，物价便宜，1个成本价值一块钱，国外成本高，一个成本6块钱。最终算下来，国内用1块造一个产品，国外用4.5块造一个产品，价格贵了3倍，性能只比我们的好10%。算下来，我们的产品物美价廉，真的“白菜化”了。 6park.com
 6park.com
△ 四目夜视仪视角那么广泛，它不香吗？为什么不赶快仿制呢？
但是，我们反过来想，正是因为有的东西，生产难度低、附加值低，我们才有机会做，才有机会用更低的效率和更低的成本，组合起来换廉价。如果是昂贵的东西，比方说夜视仪，比方说坚固牢靠的枪械瞄准镜，都是我们急缺的产品——我想这个时代，任何一个军迷都能明白这些东西的重要性，但是我们为什么不能廉价化、白菜化呢？ 6park.com
 6park.com
△ 吃鸡里面的“四倍镜”在现实生活中也会很出名的。瞄准镜的结构其实大同小异，质量基本上也是靠着工业基本功实现的

总结

最后，说了这么多，我们回到“国外4个月设计一支枪，国内却要好几年，为何会这样”这个问题。
首先，外国人的宣传具有误导性，他们确实快，但是也没那么快。其次，我们的工业基础比较差，但指标并不低。同样是做米饭，人家蒸米就很好吃，我们的大米太劣质，只好做成炒饭，才能好吃。炒饭无疑比蒸米饭慢得多。
枪械用的重要材料、核心的加工设备、热表处理设备，人家能够随取随用的货架产品，在我们这是稀缺的，是我们的科研公关方向。
这就是为什么，我们的枪械设计，看起来比较慢。
全文完 6park.com
 6park.com
作者@随光
本文由《晓枪》编辑&发布 6park.com