以下拼着白痴的记忆整理  不求精准  但求大致还原 6park.com
说到“枪”就不能不说这个热兵器的源头。。。。。火药！
但凡有点良心的媒体，东西方，都必须承认。。。。火药源头在中国，在中国的宋代  6park.com
宋代是个唯一一个朝代，被蛮夷灭国两次的朝代 （本身不是很喜欢这个年代，但又不得不说说宋朝）
我们以史为鉴  可以知兴衰 6park.com
我写引用一段： 6park.com
无论是弗朗西斯·培根，还是马克思、恩格斯，无不将火药与指南针和印刷术一起，誉为敲开人类近代文明之门的“三大发明”。但我们今天视之为当然的中国发明的火药，数百年来特别是近代以来却遭致了残酷无奈的中外发明权之争，从希腊发明说、欧洲发明说、阿拉伯发明说到印度乃至其他国家发明说等等不一而足，其中就是没有中国的份！近代西方更是一度将火药发明的桂冠直接戴在13世纪英国人罗吉尔·培根和14世纪德国传奇僧人施瓦茨（Berthold Schwarz）等“有名有姓”的具体人物的头上。而更让人气短与不平的是，将火药“发明权”最早拱手让人的，不仅恰恰是中国人自己，而且还不是在自信心跌落的近代！

1487年，即明中期的丘濬在其《大学衍义补》一书中率先给出了“火药自外夷来”的“结论”。丘濬认为，中国自古就缺乏制造火药的原材料，同时也没有对应的文献记载做支撑，因此火药必当传自外邦。之后明末清初的方以智在其《物理小识》一书中也持同样观点。丘濬与方以智尽管时隔近180年，但二者对火药史考证的“结论”及其方法对后世却产生了难以估量的影响。鸦片战争后中国人自信心的跌落，以及与之对应的西方日渐强势的话语霸权，雪上加霜，使火药离中国的文化距离渐行渐远。

之所以造成这种“怪相”，表面看与丘、方二人的“结论”不无干系，但更深层次的原因缘起于二人将火药史与火器史“拉郎配”式的研究范式，即火器是火药的主要载体，对火器史的文献追溯便成为考查火药起源的关键。基于这种逻辑，尽管遍检文献，丘濬却认为中国古来传说的火器不过是抛石机械或一般的纵火装备，并非真正的火器，与火药毫不沾边，故而火药只能是外来之物。后来方以智虽从唐代文献中查到“火树银花”之说，并推测“烟火”中应已使用了火药，但拘于火器与火药一体的“捆绑”范式，他依然接受了丘濬“烟火亦由外夷来”之说。

由此可见，在火药与火器一体的“捆绑”式研究范式下，在中国古史中为火药探源，循“烟火史”这一“外援”线索进行考察已无意义，但其影响却难以消弭。自丘、方二人始，经清代陈元龙、赵翼、梁章钜，到民国陆懋德、李乔苹等，无不把火药武器的发明年代等同于火药出世的时间。19世纪，国外的火药史研究者，从火药英国发明说的英国皇家炮兵中校海姆（Henry W. L. Hime）、德国发明说的炸药学专家古特曼（Oscar Guttmann），到印度或中亚发明说的英国外交家梅辉立（W. F. Mayers）等，也几乎都坚持火器与火药一体的“捆绑”式研究范式，梅辉立甚至受到了赵翼观点和方法的直接影响。正是基于火器与火药“捆绑”式的研究范式，近代西方学者就火药发明权这一纠结了太多民族主义情感的殊荣展开激烈争夺。

火与药相反相成，范式翻转见真知

使火药发明归我汶阳之田并由此重塑民族自信心者，是20世纪曹焕文、冯家昇、王铃等中外学者的不懈努力，其中，研究范式的翻转功莫大焉。

曹焕文困惑于“火药”一词，即“火”乃“毁坏”之义，而“药”乃“疗病”之义，两个涵义截然相反的字放置一起，“其事至为失常”，“中间必有重大之道理”。到底什么道理呢？原来，“此药非疗疾病之药”，但同时“完全与医药同出一源”。由此，曹焕文认为，探寻火药之源，炼丹史（“火”）与医药史（“药”）的交叉融汇无疑是一条正路。从此，火药史研究的范式就从火器与火药的捆绑下彻底解放了！就是这简单的逻辑清理，使曹焕文得出了超越后世的惊天之论：药物学与炼丹术同时发达的魏晋之际，是火药在中国发明的最可能的时期！
 6park.com

曹焕文之后的冯家昇、王铃以及英国著名的中国科技史权威李约瑟等人基本上是沿着曹焕文的路子走的，尽管他们对曹焕文及其工作一无所知。虽然也持曹焕文“火药是由中国古代炼丹家发明的”这一论断并作为工作的起点，但他们关于中国古代火药发明年代的认知在理论和实践上都远不如曹焕文。譬如，冯家昇“火药是丹家孙思邈在对硫磺‘伏火’时发现的”这一广为传播的结论，被近年容志毅根据《道藏》所载之一例火药配方而将中国火药发明的时间前溯至东晋初年的研究结论推翻和更新。荣志毅的结论，将中国火药发明的年代从唐代初年上推至东晋初年，提前至少550年。七、八十年前曹焕文的理论洞见至此得到完美之验证！

1981年，李约瑟在第十六届国际科学史大会上就中国火药、火器史的研究专门列举了几部对“火药技术史”“最重要”的著作，如《武经总要》、《火龙经》、《武备志》、《火攻挈要》、《太白阴经》、《虎钤经》、《兵录》，认为这些文献“如同沿途树立的柱子，或者是标在曲线图上的时间参数的定点”。而在这之前42年前或更早，曹焕文在其八册手抄辑录的《中国火药全史资料》文稿中就已全部征用了以上资料，同时还援引了大量其他古籍。正是在此基础上，曹焕文完成了火药史研究的范式转换，进而恢复了中国作为火药发明国的历史荣光。 6park.com
好了，说完火药，我说说发明火药的宋代到底是怎么样的一个朝代？
因为本人生于南方，所以对宋代又爱又恨   6park.com
刚才引用说的：“三大发明”其实都是发生在宋代。。。当然有对前人的归纳总结，但基本都是按宋代归纳的。。。除了汉代的造纸术。。。
由此可见，宋代的科技实力。。。不弱！ 6park.com
而我们今天所有国家纸币的原型也是宋代的交子！。。。当然官方说法是贸易繁盛，方便大家出行使用（清官包青天  年薪是2200万铜钱，是见得到光的钱！）——可见宋朝的国力，以经济看。。。。非常强！ 6park.com
补充下：用交子的另一个原因是。。。铜不够用。。。除了这些国内的铜钱外。。。包括南美阿根廷的商船上都是大量的中国铜钱。。。。世界性货币。。。难怪缺铜。。。
那么有钱，那么富裕。。。。难怪朝廷觉得  和平可以用钱买。。。 6park.com
国家（清明上河图记得吧。。。汴京开封什么状况，国家就是看城市化的规模）
同期中国版图比唐朝小很多，但是，大型的城市却反而比唐朝还要多！超过20万人口的城市比比皆是！
汴京有两个说法，一说100W人口，一说150W人口。无论哪个，都确定超过100W
而世界上同一时期的雄伟城市“巴黎”是10W人口。。。。
城市化绝对是万国敬仰。。。。 6park.com
可是，那么雄伟的国家，又有最高的科技，为何被金和蒙古灭国两次！？
引入了金，对付辽。。。结果被金揍！
引入了蒙古，对付金。。。结果被蒙古K！ 6park.com
两个大原因！
先说宋建国背景。。。。五代十国最后一朝是  后周。。。后周传3代 9年，最后主少国疑，赵匡胤作为大将黄袍加身。。。 6park.com
后周国都就在开封！而后周并不是没有出息的朝代，而且后周对辽战争中，还抢回燕云16州中的3州。只可惜国主年少，对于赵又没有制衡。  按下不说了 6park.com
所以宋历史上最大的理想，北边打通燕云十六周，而西北，就是要拿回河西走廊！
这就是宋最大的命脉（没有统一北方！）
1。失去长城一线的阻隔！广阔的南方没有天险可守。北方民族全是骑兵，而清明上河图中有骆驼有驴，就是很少见马！
人力和马力相比，就是降维打击。 6park.com
2。从心态，到实际都不崇尚武力。。。心态就是和金签订海上之盟，对付辽  （当年和辽签檀渊之盟，10W金，20W绢 每年岁金。结果从辽贸易中赚到的超过好几倍！有了错觉：和平可以靠钱来买）。结果金看出宋的软弱！绑了2个皇帝，一堆男女。。。主要是女，大家自己想绑回去干嘛
对付金，又引进了蒙古~最后惨不惨。。。跑海南天涯海角那块 牙山带着最后一任皇帝跳海了。南宋灭！ 6park.com
总是不靠自己！靠自己就靠富二代的钱砸！出了问题，先杀了武将！（没有问题，也先杀武将！）
养着禁军至少就80万，全国至少150万军队   金国才10几万全国兵力，被人随便切割~ 6park.com
不信任外派出去的军队（军事调动都要和皇帝报告，需要亲自过目！一来一去，耽误事。再者，禁军有点战斗力，却要从京师出发，跑去地方，可又不了解当地的情况，和瞎子没区别！） 6park.com
大宋不可谓不“强”，又不可谓不“弱”！
大宋的败，一来从没有收回长城一线。大宋的败，又来只假借人手，幻想坐收渔翁之利。
只可惜想得再美，都只是书生的义气用事！贻误大好河山 6park.com
枪是利器！火药是高科技！  唯独防不住低端的思想病毒！！个人看来：没有武装脑子，谈什么都是空谈 6park.com
 6park.com
贴主:maddogs于2020_05_26 0:34:25编辑

贴主:maddogs于2020_05_26 0:38:31编辑
评分完成：已经给 maddogs 加上 200 银元！