回答: 共产党领导中国经济，真的是有效率吗？ 由 老轮 于 2020-04-05 11:50

效率/产能/技术进步速度程度都比较低下（治国企还有点希望，计划经济没治），才部分的“还经济于民”，再结合开放，外资，才有了中国的经济腾飞。
国资国企的意义在于公共利益和长远利益，在于让国家掌握能够与民资抗衡的资本和产业力量，使得自由经济/民资的优势能够充分发挥，劣势能够被有效压制；国企长期存在低效的问题，厂长负责制，逐层承包，股份制，国资民资互相掺股，退守偏重于公共利益的行业（资源，通讯等等），都是政府在国有经济方面的努力。
中国政府是有别于西方多数小政府的“大政府”，管头管脚还管腚，经济文体传媒几乎无一不管，虽又有别于改开前拿着阶级理论当令箭，从思想到肉体，从总体到细节的全面控制；但又仍然是个大政府，运行成本，管理成本，时间成本什么的确实都很高，要说效率，估计也是差强人意。但我想随着中国民众自觉自律意识和能力的上升，政府也巴不得“甩包袱”。“管”的需要，与“被管”的需要，是对应和匹配的。我觉得很多中国人真是欠管，欠收拾，不论士农工商，许多都是半天不管，上房揭瓦。中国政府说“不惜代价做xxx”时，有时就像我们在工作邮件中写ASAP，收信人就让这种没时限的请求直接沉底一样，只是个口号，表达个政策倾向/重要性而已；但有时也是来真的，比如认准了人口爆炸是坏事，就上房揭瓦顶掉大梁，不管上吊还是吞农药，也要把你媳妇找回来把胎打掉；也比如这次的疫情，一句“应收尽收”，基层社工跑断腿也要去把发烧民众全收拾了。这里有执行力，有对生命的不尊重，也有对生命的最大尊重。不仅是政府花多少钱的问题，更有消耗人力人心成本的问题。这些事，你要说成本核算，说效率，说效费比，说人权，是一笔笔难以算清的糊涂账，但这就是政府，就是执政者，就是一国的管理者，管家，最高权力机构该做的事情。我希望中国民众能渐渐达到西方民众那种自觉/自律/自治的水准，但就算是中国民众的个人素质到了那个程度，对于急剧发展变化中的中国，还是不可能像西方那种成熟/近乎停滞的社会那样，靠地方自治，民众自治来提高整个政府的“效率”，收缩政府的规模和削减各种成本（其实西方政府的成本效率，社会福利/军事开支/社会治安等的奢靡浪费低效，执行力的低效，选举对社会资源行政资源的巨额耗费... 也真高大上不了）。这就是一个发展中的，充满活力的，又乱糟糟的，蚊子苍蝇遍天，污物黑恶不鲜见，极不均衡，内外还都有老虎豺狼的中国，一个让有责任心的政治人物都难以甩手不管的中国。