回答: 美国工业（第二产业）主要是高科技产品，中国还有很长的路要走 由 神采 于 2020-04-05 5:27

规模，也是产业地位的象征，谈判的筹码。当然产业集群虽然在中国有较高的完整度，但因为门槛相对较低，所以集群内部各公司间的同质化竞争严重，容易被国外供需方各个击破，造成“大而不强”的情况。
国内代工厂/零组件厂之间通过竞争有“优胜劣汰/集中/垄断”之势；但对国外的主导厂商来说，他们希望中国内部，发展中国家内部始终保持同质化低水平竞争，不希望中国产有自有品牌/自主创新/头部公司。但市场和资本的力量毕竟是最强大，最主导的，中国代工厂在代工中熟练掌握了技术/供应链甚至是设计思想和市场能力，造出属于自己的品牌/产品/设计/创新/销售渠道，成为大概率事件，成功的例子来越来越多。这也倒逼着西方企业持续开发，严守机密，提升形象，树立标准。当然过度/无度的竞争又导致了新的不平衡，激化了产业内部/产供销链条之间/国家之间的分歧和矛盾，如果放纵自由经济自由资本的恶性竞争，行业机构/政府不能较好的沟通调整缓解这些矛盾，那么经济危机甚至战争的产生就很难避免。老天是公平的，自然规律/经济规律都是公平的。了解规律，尊重规律，善用规律，克制，不自私，中美之间有良好充足的合作空间。
川普政府是很希望在本国建立产业链，但美国的政府难以控制经济控制资本（政府手里没有资金，政策工具也有限，美元霸权之类的“核武器”也不能过度透支），所以大概川府会退而求其次，只要把中国从全球产业链中敲掉就好了。这点也很难做到，那就给中国的产业链多捆上些稻草，让它慢点发展。好歹给选民们一点交待。
我希望全球主要政府协力节制资本，统合税务/劳工权益等政府权责，希望全球经济发展能够不要太随意随性，要综合全球社会，国家内外均衡发展的大局，这才能够减少恶性竞争，也避免头痛医头脚痛医脚，避免争相给自己打高剂量兴奋剂或麻醉剂这类饮鸩止渴的经济管理/刺激方式。这都需要中美两国多多沟通，争取相互理解和合作。美国如果不愿做这些事，中国大可与其它国家/组织进行合作。美国始终是中国最好的合作对象，经济/科技/政治/文化/军事实力，国际担当，全球战略视野，都很难有国家能够取代中美两国。德英法等国虽然也会是全球责任的重要推手，但我最大的希望，还是在美国，在于聪慧仁义质朴勤劳的美国民众和美国精英们。